Et pourquoi pas une section "point de vue des révisionnistes" dans l'article Shoah ?
1°) si le "point de vue des révisionnistes" collent avec les faits , je n'y vois pas d'inconvénients (comme par exemple, les "accords" entre les usa et la russie, faite sur le dos des civils ou des jugements, pour se partager quelques scientifiques NAZIS, ce qui tenderait à démontrer que finalement, la vie/la justice à bien un prix).
2°) Comparer une entreprise à la shoah, fallait oser. Ton entreprise fait dans les crématorium ?
3°) Donner les faits et les point de vue de tous les interlocuteurs: c'est CA être objectif.
C'est certainement pas choisir quels faits peuvent etre diffusé ou pas. La c'est du pur subjectif!
[^] # Re: Encart
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à 1.
1°) si le "point de vue des révisionnistes" collent avec les faits , je n'y vois pas d'inconvénients (comme par exemple, les "accords" entre les usa et la russie, faite sur le dos des civils ou des jugements, pour se partager quelques scientifiques NAZIS, ce qui tenderait à démontrer que finalement, la vie/la justice à bien un prix).
2°) Comparer une entreprise à la shoah, fallait oser. Ton entreprise fait dans les crématorium ?
3°) Donner les faits et les point de vue de tous les interlocuteurs: c'est CA être objectif.
C'est certainement pas choisir quels faits peuvent etre diffusé ou pas. La c'est du pur subjectif!