> C'est pas qu'il ne soit pas libre le problème, mais qu'il n'apporte rien de plus au commun des mortels pour naviguer sur Internet.
La première chose qu'il apporte de plus, c'est un choix. Sinon, le commun des mortels ayant internet explorer, aucun navigateur ne lui apporte quoi que ce soit de plus.
La deuxième chose qu'il apporte, c'est une volonté de respect des standards qu'on ne voyait pas chez microsoft, qui est faible chez mozilla, et qui crée une saine émulation avec les navigateurs basés sur khtml et webkit.
La troisième chose qu'opera offre, c'est un tirage des fonctionnalités et de l'ergonomie vers le haut : ils ont été les premiers à introduire les onglets, les mouse gestures, le blocage évolué de pop-ups, la barre d'adresse intelligente, le choix des feuilles de style...
> Alors, pourquoi choisir un outil pas libre?
Parce que les outils libres sont faits par des barbus au fond de cave qui pronent le dumping social ? Ou juste parce que c'est un bon logiciel qui fait fort bien ce qu'il fait.
[^] # Re: Les plus?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Opera 9.5 Final. Évalué à 2.
La première chose qu'il apporte de plus, c'est un choix. Sinon, le commun des mortels ayant internet explorer, aucun navigateur ne lui apporte quoi que ce soit de plus.
La deuxième chose qu'il apporte, c'est une volonté de respect des standards qu'on ne voyait pas chez microsoft, qui est faible chez mozilla, et qui crée une saine émulation avec les navigateurs basés sur khtml et webkit.
La troisième chose qu'opera offre, c'est un tirage des fonctionnalités et de l'ergonomie vers le haut : ils ont été les premiers à introduire les onglets, les mouse gestures, le blocage évolué de pop-ups, la barre d'adresse intelligente, le choix des feuilles de style...
> Alors, pourquoi choisir un outil pas libre?
Parce que les outils libres sont faits par des barbus au fond de cave qui pronent le dumping social ? Ou juste parce que c'est un bon logiciel qui fait fort bien ce qu'il fait.