çà parais la seule solution en comptent sur l'énergie nucléaire bien sur)
Bonjour
Il faut plus de 10 ans pour construire une centrale nucléaire.
Et, ça coûte très cher (ce sont essentiellement les contribuables qui payent la différence entre le devis et le coût de construction).
Les déchets des centrales, pour ceux qui ne sont pas dispersés dans l'eau et le vent, sont un problème sérieux pour des millions d'années (oui, l'échelle est ahurissante, mais ça reste un problème que le ne peut pas enterrer et considéré réglé).
Enfin, vient le démentellement, qui conduit à encore plus de déchets, et revient à un coût faramineux, à tel point que EDF et AREVA repoussent au plus loin les échéances, et diminuent au maximum les estimations des coût. Pour Super-Phénix, la démentellement est loin d'être terminé, cela fait des années et le plus délicat reste à faire.
Enfin, les réserve et les ressources d'uranium sont aussi très limitées, et, leur exploitation créé de nombreux problèmes de pollutions (mais vu que ce n'est plus en France.... ça ne fait rien, n'est ce pas?), sans compter que ça ne rend pas la France énergétiquement indépendante.
Reste les autres sources d'énergies.... et bien il faut les développer, comme le fait l'Espagne et l'Allemagne.
Ah oui, il faut aussi sérieusement penser aux économies d'énergies, en terme d'isolation, parce que la consommation française d'énergie de chauffage est plus importante que celle des pays nordiques... l'isolation coûte cher au constructeur, donc il en fait le minimum.
L'isolation externe (peu pratiquée) est importante parce qu'elle permet de faire bénéficier de l'inertie thermique entre la nuit et le jour si on aère bien. Il existe des techniques, depuis très longtemps.
Concernant la climatisation, l'évaporation de l'eau est très efficace. mouillez vos rideaux, ou suspendez une serviette humide (sans que ça goutte) au dessus de vous et vous verrez combien c'est très efficace (et pensez à aérer bien sur). Pour le moment, en France, l'eau coûte moins cher que l'énergie, si c'est pour raffraîchir.
Enfin, si les POS (Plan d'Occupation des Sol) permettaient de favoriser la construction de logements en ville, il y aurait moins de concentration de bureau, et, peut être des chances d'avoir un logement plus proche de son lieu de travail.
La Quasiturbine et les moteurs qui fonctionnent sur ce principe, n'ont besoin que d'une source de chaleur, et une partie plus froide, ce qui permet d'utiliser de nombreuses sources d'énergies différentes.
Pour chauffer l'eau sanitaire, on peut utiliser des capteur solaire thermique, c'est très efficace. il y a eu une expérimentation à Metz, en appoint, cela permet de beaucoup diminuer la consommation de fioul pour le chauffage de l'eau.
L'électricité à partir de plaque solaire n'est pas encore assez au point, le retour sur investissement est très faible.
Si vous voulez de bons conseils en terme d'économie d'énergie, ne demandez pas à EDF.
Pour chauffer de l'eau, d'un cumulus, pensez aux chaudière à condensation, c'est efficace, à tel point que c'est très peu utilisé en France. (mais c'est beaucoup utilisé ailleurs en Europe...).
L'objectif principale devrait surtout de consommer moins, donc, d'économiser, et en France, on peut le faire parce que rien (ou peu) à été fait dans ce sens.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 5.
Bonjour
Il faut plus de 10 ans pour construire une centrale nucléaire.
Et, ça coûte très cher (ce sont essentiellement les contribuables qui payent la différence entre le devis et le coût de construction).
Les déchets des centrales, pour ceux qui ne sont pas dispersés dans l'eau et le vent, sont un problème sérieux pour des millions d'années (oui, l'échelle est ahurissante, mais ça reste un problème que le ne peut pas enterrer et considéré réglé).
Enfin, vient le démentellement, qui conduit à encore plus de déchets, et revient à un coût faramineux, à tel point que EDF et AREVA repoussent au plus loin les échéances, et diminuent au maximum les estimations des coût. Pour Super-Phénix, la démentellement est loin d'être terminé, cela fait des années et le plus délicat reste à faire.
Enfin, les réserve et les ressources d'uranium sont aussi très limitées, et, leur exploitation créé de nombreux problèmes de pollutions (mais vu que ce n'est plus en France.... ça ne fait rien, n'est ce pas?), sans compter que ça ne rend pas la France énergétiquement indépendante.
Reste les autres sources d'énergies.... et bien il faut les développer, comme le fait l'Espagne et l'Allemagne.
Ah oui, il faut aussi sérieusement penser aux économies d'énergies, en terme d'isolation, parce que la consommation française d'énergie de chauffage est plus importante que celle des pays nordiques... l'isolation coûte cher au constructeur, donc il en fait le minimum.
L'isolation externe (peu pratiquée) est importante parce qu'elle permet de faire bénéficier de l'inertie thermique entre la nuit et le jour si on aère bien. Il existe des techniques, depuis très longtemps.
Concernant la climatisation, l'évaporation de l'eau est très efficace. mouillez vos rideaux, ou suspendez une serviette humide (sans que ça goutte) au dessus de vous et vous verrez combien c'est très efficace (et pensez à aérer bien sur). Pour le moment, en France, l'eau coûte moins cher que l'énergie, si c'est pour raffraîchir.
Enfin, si les POS (Plan d'Occupation des Sol) permettaient de favoriser la construction de logements en ville, il y aurait moins de concentration de bureau, et, peut être des chances d'avoir un logement plus proche de son lieu de travail.
La Quasiturbine et les moteurs qui fonctionnent sur ce principe, n'ont besoin que d'une source de chaleur, et une partie plus froide, ce qui permet d'utiliser de nombreuses sources d'énergies différentes.
Pour chauffer l'eau sanitaire, on peut utiliser des capteur solaire thermique, c'est très efficace. il y a eu une expérimentation à Metz, en appoint, cela permet de beaucoup diminuer la consommation de fioul pour le chauffage de l'eau.
L'électricité à partir de plaque solaire n'est pas encore assez au point, le retour sur investissement est très faible.
Si vous voulez de bons conseils en terme d'économie d'énergie, ne demandez pas à EDF.
Pour chauffer de l'eau, d'un cumulus, pensez aux chaudière à condensation, c'est efficace, à tel point que c'est très peu utilisé en France. (mais c'est beaucoup utilisé ailleurs en Europe...).
L'objectif principale devrait surtout de consommer moins, donc, d'économiser, et en France, on peut le faire parce que rien (ou peu) à été fait dans ce sens.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html