Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?
J'avoue que pour trouver des choses sur internet je suis tombé sur pas mal de pubs sur l'huile extra vierge d'avocat, mais on trouve quelques trucs sur cet aspects de l'histoire :
avocat du mari :"Ça prend une dimension que l'affaire ne mérite pas, franchement! Les deux parties étaient d'accord pour se séparer, et ces gens sont allés devant le juge parce qu'ils n'envisageaient plus de vivre ensemble. Le magistrat ne crée pas le contentieux, ce sont les gens qui créent le contentieux, que voulez-vous faire quand tout le monde est d'accord pour faire annuler le mariage?"
Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ?
Apparemment pas:
Ils n'avaient jamais vécu ensemble au moment de la noce, à l'été 2006. (l'époux porte l'affaire devant les tribunaux en juillet 2006)
"Que l'on puisse faire appel du jugement alors que je n'ai rien demandé me révolte"
"J'allais me planter des années avec ce type", confie la jeune femme au newsmagazine. "'j'ai ma vie à reconstruire. Je n'ai pas à être victime du système politique (...). Je comprends la polémique mais elle absorbe ma vie'"
Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement.
Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.
Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.
Moi aussi ça me choque quelque peut qu'on puisse anuler le mariage pour ça, surtout à la tête du client car pour lui c'était importent .
Mais la femme a avoué avoir mentie et était consentante pour se séparer avec ce motif (oui il aurait mieux valu un divorce par consentement mutuel , mais la procédure trainait quand même depuis deux ans )
Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.
[...]
Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.
oui effectivement tu n'a pas dit ça , pardon .
Mais j'ai dit ça car pendant cette affaire ont a entendu tout le monde raconter que c'était une atteinte au droit de la femme , mais celle-ci voulait aussi se séparer,donc pour moi toute cette gesticulation c'est juste pour jouer à "celui qui s'indigne mieux que les autres" mais pas dans l'intérêt des personnes concernées .
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par caouis . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 3.
Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?J'avoue que pour trouver des choses sur internet je suis tombé sur pas mal de pubs sur l'huile extra vierge d'avocat, mais on trouve quelques trucs sur cet aspects de l'histoire :
http://www.rue89.com/2008/05/29/lepouse-netait-pas-vierge-le(...)
avocat du mari :"Ça prend une dimension que l'affaire ne mérite pas, franchement! Les deux parties étaient d'accord pour se séparer, et ces gens sont allés devant le juge parce qu'ils n'envisageaient plus de vivre ensemble. Le magistrat ne crée pas le contentieux, ce sont les gens qui créent le contentieux, que voulez-vous faire quand tout le monde est d'accord pour faire annuler le mariage?"
Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ?Apparemment pas:
Ils n'avaient jamais vécu ensemble au moment de la noce, à l'été 2006. (l'époux porte l'affaire devant les tribunaux en juillet 2006)
http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3871125,00-subis-t(...)
Cette décision du TGI de Lille, qui date d'il y a deux
mois lui avait apporté "du soulagement", selon les mots son avocats
"Que l'on puisse faire appel du jugement alors que je n'ai rien demandé me révolte"
"J'allais me planter des années avec ce type", confie la jeune femme au newsmagazine. "'j'ai ma vie à reconstruire. Je n'ai pas à être victime du système politique (...). Je comprends la polémique mais elle absorbe ma vie'"
http://www.maitre-eolas.fr/2008/05/30/969-n-y-a-t-il-que-les(...)
Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement.
Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.
Moi aussi ça me choque quelque peut qu'on puisse anuler le mariage pour ça, surtout à la tête du client car pour lui c'était importent .
Mais la femme a avoué avoir mentie et était consentante pour se séparer avec ce motif (oui il aurait mieux valu un divorce par consentement mutuel , mais la procédure trainait quand même depuis deux ans )
Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.
[...]
Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.
oui effectivement tu n'a pas dit ça , pardon .
Mais j'ai dit ça car pendant cette affaire ont a entendu tout le monde raconter que c'était une atteinte au droit de la femme , mais celle-ci voulait aussi se séparer,donc pour moi toute cette gesticulation c'est juste pour jouer à "celui qui s'indigne mieux que les autres" mais pas dans l'intérêt des personnes concernées .