oui mais sur l'affaire de la fille non vierge, le jugement peut se comprendre d'une autre façon
Je ne le comprends que d'une façon, un homme a fait invalider son mariage parce que sa femme n'était pas vierge. Il ne me semble pas que sur le procès verbal se trouve la mention "mariage invalidé pour cause d'intégrisme".
d'ailleur il me semble qu'elle n'était pas trés heureuse qu'il y est eu appel et qu'elle aurait préféré que ça en reste la.
Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?
Ou c'est juste parce qu'elle avait un visage un peu triste ? Parce qu'en général il est vrai que les personnes qui sont trainées en justice affichent un visage heureux, car c'est toujours flatteur d'être accusé de quelque chose.
tu voudrai[1] peut-être que la femme en question reste marié avec un mari qui la considère comme ça ?? mais pour le respect des femmes il vaut surement mieux qu'elle reste marié avec ce type , hein ?
C'est peut être une impression, mais je te trouves légèrement méprisant et peu ouvert d'esprit vis à vis de mes propos.
Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.
Premièrement je ne pense[1] pas que ce soit que ce soit une bonne chose qu'ils restent mariés. Je pense qu'il est mieux qu'ils se séparent. Mais pas pour les mauvaises raisons. Il ne me semble pas d'ailleurs que le mec a été transformé du jour au lendemain, juste après leur mariage. Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ? Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.
Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.
Si l'un ou l'autre veut se séparer de l'autre, il existe des recours. Et quand bien même, le fait qu'ils soient mariés (le temps de la procédure) ne veut pas dire qu'ils doivent vivre ensemble s'ils ne peuvent plus se supporter.
Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.
[1] Tu remarqueras que j'utilise le verbe "penser" et non pas "souhaiter". Je ne souhaite pas qu'ils divorcent ou qu'ils restent mariés, le choix n'appartient qu'à eux. Je me permets simplement de penser que c'est mieux s'ils ne le restent pas.
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par ß ß . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 2.
oui mais sur l'affaire de la fille non vierge, le jugement peut se comprendre d'une autre façonJe ne le comprends que d'une façon, un homme a fait invalider son mariage parce que sa femme n'était pas vierge. Il ne me semble pas que sur le procès verbal se trouve la mention "mariage invalidé pour cause d'intégrisme".
d'ailleur il me semble qu'elle n'était pas trés heureuse qu'il y est eu appel et qu'elle aurait préféré que ça en reste la.Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?
Ou c'est juste parce qu'elle avait un visage un peu triste ? Parce qu'en général il est vrai que les personnes qui sont trainées en justice affichent un visage heureux, car c'est toujours flatteur d'être accusé de quelque chose.
tu voudrai[1] peut-être que la femme en question reste marié avec un mari qui la considère comme ça ??mais pour le respect des femmes il vaut surement mieux qu'elle reste marié avec ce type , hein ?C'est peut être une impression, mais je te trouves légèrement méprisant et peu ouvert d'esprit vis à vis de mes propos.
Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.
Premièrement je ne pense[1] pas que ce soit que ce soit une bonne chose qu'ils restent mariés. Je pense qu'il est mieux qu'ils se séparent. Mais pas pour les mauvaises raisons. Il ne me semble pas d'ailleurs que le mec a été transformé du jour au lendemain, juste après leur mariage. Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ? Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.
Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.
Si l'un ou l'autre veut se séparer de l'autre, il existe des recours. Et quand bien même, le fait qu'ils soient mariés (le temps de la procédure) ne veut pas dire qu'ils doivent vivre ensemble s'ils ne peuvent plus se supporter.
Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.
[1] Tu remarqueras que j'utilise le verbe "penser" et non pas "souhaiter". Je ne souhaite pas qu'ils divorcent ou qu'ils restent mariés, le choix n'appartient qu'à eux. Je me permets simplement de penser que c'est mieux s'ils ne le restent pas.