oui mais sur l'affaire de la fille non vierge, le jugement peut se comprendre d'une autre façon, tu voudrai peut-être que la femme en question reste marié avec un mari qui la considère comme ça ??
C'est deux questions qui n'ont strictement rien a voir.
Ou a moins que quand tu juge quelqu'un sur une contrefaçon de mp3 c'est parce qu'en réalité tu évite qu'un artiste soit tué ?
Bien sur que non.
Le jugement ne concernait pas le fait qu'elle ne voulait plus vivre avec lui (et à ce titre un divorce par consentement mutuel aurait été plus compréhensible) mais le fait d'annuler le mariage sur dire du mari comme quoi elle aurait peut etre , soi disant, menti sur sa virginité.
(le mari ne dis pas qu'elle dis qu'elle était vierge, mais qu'elle a été présenté comme telle.
Le jugement ne dis pas qu'elle a menti, mais déduit qu'elle savait que la virginité était importante pour son mari et constituait une qualité essentielle du conjoint).
[^] # Re: Allez lire l'arrêt...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HS - Union européenne : enfin libre !. Évalué à 1.
C'est deux questions qui n'ont strictement rien a voir.
Ou a moins que quand tu juge quelqu'un sur une contrefaçon de mp3 c'est parce qu'en réalité tu évite qu'un artiste soit tué ?
Bien sur que non.
Le jugement ne concernait pas le fait qu'elle ne voulait plus vivre avec lui (et à ce titre un divorce par consentement mutuel aurait été plus compréhensible) mais le fait d'annuler le mariage sur dire du mari comme quoi elle aurait peut etre , soi disant, menti sur sa virginité.
(le mari ne dis pas qu'elle dis qu'elle était vierge, mais qu'elle a été présenté comme telle.
Le jugement ne dis pas qu'elle a menti, mais déduit qu'elle savait que la virginité était importante pour son mari et constituait une qualité essentielle du conjoint).