sauf que tout ça est intimement lié.
si le contenu était libre il pourrait en faire ce qu'il a dit (avec une licence propriétaire aussi mais il faudrait que ce soit fait pour).
et jusqu'a preuve du contraire les sous-titres font partie intégrante du contenu , faire des sous-titres alternatif est toléré mais je suis presque certain que ce n'est pas légal dans le cas d'une oeuvre propriétaire (sauf autorisation explicite bien sur,et à ce moment on retombe sur la différence entre ce qui est implicitement possible dans une licence libre et ce pour quoi il faut une autorisation explicite dans le cas où elle est propriétaire)
[^] # Re: Rassemblement des arguments anti-libre et exemple de RALAMAX Prod
Posté par caouis . En réponse au journal Encore un journal sur le "Cinema Libre". Évalué à 2.
si le contenu était libre il pourrait en faire ce qu'il a dit (avec une licence propriétaire aussi mais il faudrait que ce soit fait pour).
et jusqu'a preuve du contraire les sous-titres font partie intégrante du contenu , faire des sous-titres alternatif est toléré mais je suis presque certain que ce n'est pas légal dans le cas d'une oeuvre propriétaire (sauf autorisation explicite bien sur,et à ce moment on retombe sur la différence entre ce qui est implicitement possible dans une licence libre et ce pour quoi il faut une autorisation explicite dans le cas où elle est propriétaire)