Un artiste ne peut pas vivre de son art libre dans le système économique actuelle.
Conclusion : il faut sortir du système économique mis en place pour pouvoir produire de l'art libre.
Ne dis pas que c'est impossible, c'est juste à inventer ou à réinventer.
Mozart n'avais pas de boite de production mais des mécènes... Peut être que c'est une partie de la solution (ou pas).
Tiens pour continuer la métaphore filée avec les logiciels libres : Ubuntu n'a pas de développeurs mais un mécène millionnaire :p
(Ceci est une tentative d'humour, pas une tentative de troll lancé).
L'art libre est possible, l'art libre existe. Dans certains domaine il doit être possible de produire de l'art libre et d'en vivre.
Reste qu'aujourd'hui, produire un film (ou un jeu vidéo) libre n'est pas évident.
Idée : On pourrait imaginé une série de court métrage libre auto financé par la pub et diffusé par le net? Ou financé par une administration dans un but de communication sur certains sujet (Ce qui casse un peut le libre choix de l'artiste mais l'exercice imposé existe en dessin par exemple).
En fait ce qui t'empêche de faire de l'art libre (bon dans ce cas un film) c'est ton imagination (a trouver une méthode de financement innovante).
idée bis répétita : Mr chirac viens de lancé une fondation pour la sauvegarde des langues (ou des cultures) peut être qu'il financera un film parlé en pygmés sur la culture pygmé. Je suis sur que cette culture recelle d'histoires se prêtant au média audio-visuelle.
[^] # Re: Rassemblement des arguments anti-libre et exemple de RALAMAX Prod
Posté par nyquist . En réponse au journal Encore un journal sur le "Cinema Libre". Évalué à 4.
Un artiste ne peut pas vivre de son art libre dans le système économique actuelle.
Conclusion : il faut sortir du système économique mis en place pour pouvoir produire de l'art libre.
Ne dis pas que c'est impossible, c'est juste à inventer ou à réinventer.
Mozart n'avais pas de boite de production mais des mécènes... Peut être que c'est une partie de la solution (ou pas).
Tiens pour continuer la métaphore filée avec les logiciels libres : Ubuntu n'a pas de développeurs mais un mécène millionnaire :p
(Ceci est une tentative d'humour, pas une tentative de troll lancé).
L'art libre est possible, l'art libre existe. Dans certains domaine il doit être possible de produire de l'art libre et d'en vivre.
Reste qu'aujourd'hui, produire un film (ou un jeu vidéo) libre n'est pas évident.
Idée : On pourrait imaginé une série de court métrage libre auto financé par la pub et diffusé par le net? Ou financé par une administration dans un but de communication sur certains sujet (Ce qui casse un peut le libre choix de l'artiste mais l'exercice imposé existe en dessin par exemple).
En fait ce qui t'empêche de faire de l'art libre (bon dans ce cas un film) c'est ton imagination (a trouver une méthode de financement innovante).
idée bis répétita : Mr chirac viens de lancé une fondation pour la sauvegarde des langues (ou des cultures) peut être qu'il financera un film parlé en pygmés sur la culture pygmé. Je suis sur que cette culture recelle d'histoires se prêtant au média audio-visuelle.