Tiens je n'avais pas vu qu'il n'y aurait pas le droit de modifier à cause de droit à l'image des acteurs. Dans ces conditions on ne peu pas vraiment dire que c'est une œuvre libre, je suis bien d'accord.
Enfin au moins le scénario l'est, c'est déjà ça. Par contre tu aurais pas la source où ils disent ça, est-ce que c'était pour un autre film ou pour varsovie express ?
ce qui fait donc un autre argument qui fait qu'un film ne peut pas être libre de modification
Il faut juste avoir des acteurs qui ne sont pas omnibulés par le détournement de leur image et dans ce cas ils feraient mieux de pas faire acteur. Je ne dis pas ici que je cautionne le viole de la vie privée, mais quand on accepte soi-même de publier des images de soi, il faut être conscient que ces images pourront un jour être détournées. Même légalement, avec l'entrée dans le domaine public.
impossibilité technique : lourdeur du partage rushes, impossibilité de refaire de scène a intégrer sans alterer le film
La lourdeur des rushes, c'est un problème aujourd'hui comme partager des fichiers musicaux c'était un peu lourd fut un temps.
Pour ce qui est d'alterer le film je ne vois pas le problème, quelqu'un t'avais même donnée un exemple avec star wars dont les rééditions avait modifiées certaines scènes.
impossibilité ethique : détruit l'envie initiale, l'expression initiale (rien que le montage, bcp n'aime pas le montage contemplatif et préfère le montage expressif), ferait un film qui s'approche d'une volonté d'un autre, une sorte de cinéma a la demande ?
Elle ne détruit pas la volonté initiale, elle en crée une autre, la volonté initiale reste dans l'œuvre initiale.
impossibilité financière & legislative : un vrai film es cher, le droit à l'image, il faudrais faire un contrat signé pour chaque
Tandis que les faux films, on se demande bien ce que c'est. :)
Rien ne t'empêche de faire signer la licence art libre à tous les acteurs, cela dit.
volonté artistique caduque : je connais personne qui aimerait faire un film a partir d'image déjà tournée, ou deja post-réalisé
Dans le cas de la performance, on peut toujours demander aux artistes sources, au propriétaires des images
Tu n'a jamais entendu parler du problème de l'île déserte ?
Sachant que le droit de citation peut être employé, la jurisprudence est assez précise sur les possibilité que ça donne pour incorporer une scène dans un travail artistique différent.
Je serais étonné que ça laisse plus de droit qu'une licence libre.
Etpuis dire qu'il y a jursiprudence, c'est quand même un peu contredire tes affirmations que ça ne sert rien ces libertés...
[^] # Re: Rassemblement des arguments anti-libre et exemple de RALAMAX Prod
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Encore un journal sur le "Cinema Libre". Évalué à 3.
Enfin au moins le scénario l'est, c'est déjà ça. Par contre tu aurais pas la source où ils disent ça, est-ce que c'était pour un autre film ou pour varsovie express ?
ce qui fait donc un autre argument qui fait qu'un film ne peut pas être libre de modification
Il faut juste avoir des acteurs qui ne sont pas omnibulés par le détournement de leur image et dans ce cas ils feraient mieux de pas faire acteur. Je ne dis pas ici que je cautionne le viole de la vie privée, mais quand on accepte soi-même de publier des images de soi, il faut être conscient que ces images pourront un jour être détournées. Même légalement, avec l'entrée dans le domaine public.
impossibilité technique : lourdeur du partage rushes, impossibilité de refaire de scène a intégrer sans alterer le film
La lourdeur des rushes, c'est un problème aujourd'hui comme partager des fichiers musicaux c'était un peu lourd fut un temps.
Pour ce qui est d'alterer le film je ne vois pas le problème, quelqu'un t'avais même donnée un exemple avec star wars dont les rééditions avait modifiées certaines scènes.
impossibilité ethique : détruit l'envie initiale, l'expression initiale (rien que le montage, bcp n'aime pas le montage contemplatif et préfère le montage expressif), ferait un film qui s'approche d'une volonté d'un autre, une sorte de cinéma a la demande ?
Elle ne détruit pas la volonté initiale, elle en crée une autre, la volonté initiale reste dans l'œuvre initiale.
impossibilité financière & legislative : un vrai film es cher, le droit à l'image, il faudrais faire un contrat signé pour chaque
Tandis que les faux films, on se demande bien ce que c'est. :)
Rien ne t'empêche de faire signer la licence art libre à tous les acteurs, cela dit.
volonté artistique caduque : je connais personne qui aimerait faire un film a partir d'image déjà tournée, ou deja post-réalisé
Genre La_Classe_am%C3%A9ricaine ?
Dans le cas de la performance, on peut toujours demander aux artistes sources, au propriétaires des images
Tu n'a jamais entendu parler du problème de l'île déserte ?
Sachant que le droit de citation peut être employé, la jurisprudence est assez précise sur les possibilité que ça donne pour incorporer une scène dans un travail artistique différent.
Je serais étonné que ça laisse plus de droit qu'une licence libre.
Etpuis dire qu'il y a jursiprudence, c'est quand même un peu contredire tes affirmations que ça ne sert rien ces libertés...