C'est un peu complexe en fait le problème...
Il n'y a pas de solution miracle.
Si tu es capable aujourd'hui de réussir à construire une maison (ou un immeuble ou un village même) autonome, avec d'un côté de bonnes économies d'énergie (isolation efficace etc...), et de l'autre des système pour produire ce dont tu as besoin (panneaux solaires, éolien, chauffage solaire, climatisation par le sous-sol, etc...), c'est une très bonne chose et probablement une chose vers laquelle il faudrait aller.
Mais ça marche pour toi dans ton coin.
Déjà en France ça va être difficile de le faire pour les 60 à 70 millions d'habitants, et la France est un pays riche et relativement peu dense en population : on a les sous et la place de le faire.
Mais ce n'est pas vrai partout, loin de là.
En France on a aussi l'énorme chance de NE PAS avoir les ressources naturelles fossile dont on a besoin, ça veut dire que le jour où elles se feront rares, nos voisins ne viendront pas nous taper dessus pour avoir leur part du gâteau.
Par contre, si c'est vraiment une grosse crise qui se prépare, et la population qui n'en peut plus, qui ne peut plus bouffer correctement parce que notre mode de vie est basé sur une quantité phénoménale de déplacements (donc de consommation de pétrole), c'est peut-être nous, avec nos chars Leclerc, nos rafales, et nos bombes atomiques qui irons taper sur nos voisins pour leur piquer leur pétrole.
Et c'est un risque qui n'est pas à négliger...
En fait il n'est pas envisageable, même avec des carburants autre que le pétrole, de croire qu'on va pouvoir rouler autant et voyager autant à l'avenir. C'est évident : le prix de l'essence grimpe énormément, et il ne diminuera pas, on peut voir juste depuis le début de l'année qu'il est nécessaire de réfléchir pour rouler moins.
Et les carburants de substitution ne sont pas aussi peu chers que l'essence, sinon on les utiliserait déjà.
Ce n'est pas du pessimisme que de regarder la réalité en face et de constater que ça ne va pas pouvoir durer éternellement de la sorte.
C'est juste prendre conscience que comme tu dis, il faut agir, et aller de ce pas me remplacer ces fenêtres pourries par du double-vitrage ! C'est un bon début, et ça fait des économies d'impôts aujourd'hui, autant en profiter...
On a une situation pourrie, le pessimisme c'est de dire que tout est perdu, l'optimisme c'est de limiter la casse. Il est vachement optimiste Jancovici, il casse juste les idées qu'on pourrait avoir du genre « ça va s'arranger tout seul, empressons-nous de regarder et de ne rien faire ! ».
[^] # Re: Non au pessimisme !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à 2.
Il n'y a pas de solution miracle.
Si tu es capable aujourd'hui de réussir à construire une maison (ou un immeuble ou un village même) autonome, avec d'un côté de bonnes économies d'énergie (isolation efficace etc...), et de l'autre des système pour produire ce dont tu as besoin (panneaux solaires, éolien, chauffage solaire, climatisation par le sous-sol, etc...), c'est une très bonne chose et probablement une chose vers laquelle il faudrait aller.
Mais ça marche pour toi dans ton coin.
Déjà en France ça va être difficile de le faire pour les 60 à 70 millions d'habitants, et la France est un pays riche et relativement peu dense en population : on a les sous et la place de le faire.
Mais ce n'est pas vrai partout, loin de là.
En France on a aussi l'énorme chance de NE PAS avoir les ressources naturelles fossile dont on a besoin, ça veut dire que le jour où elles se feront rares, nos voisins ne viendront pas nous taper dessus pour avoir leur part du gâteau.
Par contre, si c'est vraiment une grosse crise qui se prépare, et la population qui n'en peut plus, qui ne peut plus bouffer correctement parce que notre mode de vie est basé sur une quantité phénoménale de déplacements (donc de consommation de pétrole), c'est peut-être nous, avec nos chars Leclerc, nos rafales, et nos bombes atomiques qui irons taper sur nos voisins pour leur piquer leur pétrole.
Et c'est un risque qui n'est pas à négliger...
En fait il n'est pas envisageable, même avec des carburants autre que le pétrole, de croire qu'on va pouvoir rouler autant et voyager autant à l'avenir. C'est évident : le prix de l'essence grimpe énormément, et il ne diminuera pas, on peut voir juste depuis le début de l'année qu'il est nécessaire de réfléchir pour rouler moins.
Et les carburants de substitution ne sont pas aussi peu chers que l'essence, sinon on les utiliserait déjà.
Ce n'est pas du pessimisme que de regarder la réalité en face et de constater que ça ne va pas pouvoir durer éternellement de la sorte.
C'est juste prendre conscience que comme tu dis, il faut agir, et aller de ce pas me remplacer ces fenêtres pourries par du double-vitrage ! C'est un bon début, et ça fait des économies d'impôts aujourd'hui, autant en profiter...
On a une situation pourrie, le pessimisme c'est de dire que tout est perdu, l'optimisme c'est de limiter la casse. Il est vachement optimiste Jancovici, il casse juste les idées qu'on pourrait avoir du genre « ça va s'arranger tout seul, empressons-nous de regarder et de ne rien faire ! ».
Yth.