si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il se termine ainsi :
D'un point de vue légal, donc, il pourrait éventuellement s'agir d'une clause abusive, mais en aucun cas d'une atteinte à la liberté d'expression définie par le premier amendement de la Constitution américaine, comme certains ont tenté de l'avancer. Dans ces conditions, en effet, la liberté d'expression ne s'inscrit plus forcément dans le champ du droit public, mais peut aussi faire l'objet d'une clause de droit privé entre le prestataire de services et l'utilisateur.
[^] # Pan! un point Godwin
Posté par Vivi . En réponse à la dépêche Lis sans ou le droit de lire. Évalué à 1.
Donc ce n'est pas illégal. La conduite à tenir c'est plutôt : «T'aimes pas, t'utilises pas»©