> [...] j'aime pas trop PHP [...] inadapté au développement de sites
> modernes
Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?
Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web (et depuis très longtemps maitenant). Mais cela ne veut pas dire que PHP est inadapté au développement de sites modernes, juste que c'est plus simple quand les choses sont disponibles sur le serveur.
> Perl quant a lui m'est très utile dans ma vie d'admin système, mais
> Ruby dispose d'atouts que Perl n'a pas.
Cela m'intéresse fortement. Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ? N'est-il pas justement strictement équivalent à Rails pour Ruby ? (et dans ce cas là ton expertise en Perl t'aurais permis de te focaliser sur le framework et pas sur le langage)
# PHP/Perl/Ruby
Posté par Pierrick Le Gall . En réponse au journal Rails, finalement c'est bien .... Évalué à 3.
> modernes
Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?
Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web (et depuis très longtemps maitenant). Mais cela ne veut pas dire que PHP est inadapté au développement de sites modernes, juste que c'est plus simple quand les choses sont disponibles sur le serveur.
> Perl quant a lui m'est très utile dans ma vie d'admin système, mais
> Ruby dispose d'atouts que Perl n'a pas.
Cela m'intéresse fortement. Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ? N'est-il pas justement strictement équivalent à Rails pour Ruby ? (et dans ce cas là ton expertise en Perl t'aurais permis de te focaliser sur le framework et pas sur le langage)
[1] http://www.catalystframework.org/
[2] http://www.symfony-project.org/
[3] http://www.cakephp.org/