udex sux peut être, mais pour le moment c'est le meilleur.... Je constate juste qu'il mériterait sans doute des améliorations niveau performance.
A mon avis, ce serait possible de mettre en cache les pilotes que udev doive charger (au lieu de réévaluer toutes ses règles au démarrage). Ça prendrait sans doute moins de temps. Bien sûr il faut un système qui détecte quand le cache est devenu obsolète aussi.
Pour ce qui est de l'installation manuelle des pilotes, pourquoi pas ? Sauf qu'a l'haure actuele ce n'est pas comme W98 ou on avait un suivant/suivant/terminer, mais c'est plus recompilation de kernel et/ou modification des scripts de démarrage. Autrement moins simple.
[^] # Re: udev sux
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Gestion du matériel gourmande en resources (udev, hal) ?. Évalué à 4.
A mon avis, ce serait possible de mettre en cache les pilotes que udev doive charger (au lieu de réévaluer toutes ses règles au démarrage). Ça prendrait sans doute moins de temps. Bien sûr il faut un système qui détecte quand le cache est devenu obsolète aussi.
Pour ce qui est de l'installation manuelle des pilotes, pourquoi pas ? Sauf qu'a l'haure actuele ce n'est pas comme W98 ou on avait un suivant/suivant/terminer, mais c'est plus recompilation de kernel et/ou modification des scripts de démarrage. Autrement moins simple.