Oui, les developpeurs utilisent des machines actuelles, developpent leurs logiciels sur des machines actuelles sans trop se soucier des machines d'il y a 10 ans, mais je pense qu'ils ont raison.
Donc le fait que la technologie justifie l'utilisation de mauvais algos, plus lents et plus consommateurs d'énergie ? Et la protection de l'environnement ? Et l'obsolescence de matériel que cela occasionne (oui, je suis très porté sur l'écologie). Et l'autonomie des ordinateurs mobiles ? On leur pisse dessus ? Le desktop de nos jours ce n'est pas qu'un dual core, c'est aussi des processeurs basse consommation, avec peu de RAM, et une batterie faible. Que ce soit plus lent, c'est acceptable, mais disons qu'il y a un juste milieu.
[^] # Re: mauvaise comparaison
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 6.
Donc le fait que la technologie justifie l'utilisation de mauvais algos, plus lents et plus consommateurs d'énergie ? Et la protection de l'environnement ? Et l'obsolescence de matériel que cela occasionne (oui, je suis très porté sur l'écologie). Et l'autonomie des ordinateurs mobiles ? On leur pisse dessus ? Le desktop de nos jours ce n'est pas qu'un dual core, c'est aussi des processeurs basse consommation, avec peu de RAM, et une batterie faible. Que ce soit plus lent, c'est acceptable, mais disons qu'il y a un juste milieu.