Enfin, 1BG de RAM, je n'appelle pas ça une petite machine. 512MB non plus.
Pour moi une petite machine c'est plus du style 128MB. Et là, les distributions courantes ont un peu plus de mal à fonctionner.
Mais je pense que ce qui est limitant. J'ai pu installer sans problème une xubuntu sur un ordinateur avec un processeur peu puissant, mais ayant assez de mémoire.
En même temps, j'aimerais bien qu'il existe une solution Linux pour les ordinateurs avec peu de RAM. Pour mémoire, j'avais un prdinateur portable avec 16MB (ou peut être 32MB) de RAM qui fonctionnait sans problème avec Windows 95 (bien sûr c'était lent, mais c'est un peu normal). Un jour j'ai essayé d'installer une vieille slackware (version 4 environ) dessus ... pas vraiment comparable avec Windows 95.
Finalement j'ai pu installer xpdf pour faire une présentation avec, mais manque de chance, XFree version 3 n'a pas réussi a détecter la sortie vidéo -> donc ça n'a pas marché.
Quelque fois, j'ai même la nostalgie des interfaces monochrome du Finder 7 (Macintosh) ... C'est joli, clair, lisible, et pas besoin de super couleurs ni d'anti-aliasing. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Finder608.png
Vous allez me dire que dans pas mal d'applications X comme xmessage, xfig ou autre, c'est le cas. Mais je n'ai pas l'impression qu'il existe un navigateur de fichiers avec ce style inimitable. Sans compter que par exemple la manière dont les barres de défilement sont gérées peut être un peu déroutante (astuce: il faut faire un clic-milieu).
[^] # Re: mauvaise comparaison
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 6.
Pour moi une petite machine c'est plus du style 128MB. Et là, les distributions courantes ont un peu plus de mal à fonctionner.
Mais je pense que ce qui est limitant. J'ai pu installer sans problème une xubuntu sur un ordinateur avec un processeur peu puissant, mais ayant assez de mémoire.
En même temps, j'aimerais bien qu'il existe une solution Linux pour les ordinateurs avec peu de RAM. Pour mémoire, j'avais un prdinateur portable avec 16MB (ou peut être 32MB) de RAM qui fonctionnait sans problème avec Windows 95 (bien sûr c'était lent, mais c'est un peu normal). Un jour j'ai essayé d'installer une vieille slackware (version 4 environ) dessus ... pas vraiment comparable avec Windows 95.
Finalement j'ai pu installer xpdf pour faire une présentation avec, mais manque de chance, XFree version 3 n'a pas réussi a détecter la sortie vidéo -> donc ça n'a pas marché.
Quelque fois, j'ai même la nostalgie des interfaces monochrome du Finder 7 (Macintosh) ... C'est joli, clair, lisible, et pas besoin de super couleurs ni d'anti-aliasing.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Finder608.png
Vous allez me dire que dans pas mal d'applications X comme xmessage, xfig ou autre, c'est le cas. Mais je n'ai pas l'impression qu'il existe un navigateur de fichiers avec ce style inimitable. Sans compter que par exemple la manière dont les barres de défilement sont gérées peut être un peu déroutante (astuce: il faut faire un clic-milieu).