>Je cherche donc à récupérer de la vielle SDRAM PC100, et je passe à 384MB RAM, ce qui est un premier aveux d'échec.
>Direction alors Xubuntu, alternate CD. En utilisant tous les possibilités d'optimisation à ma portée et les bon conseils d'ubuntuforums (arrêt services inutiles, noatime, DMA, ...) je me retrouve quand même après le boot XFCE avec plus de 350MB utilisés, avec juste le terminal qui tourne !!! Autant dire que c'est la cata, ça swappe comme un malade.
La RAM n'est pas là pour décorer, mais pour être utilisé, le maximum est utilisé en laissant une marge pour de nouvelles applis.
C'est donc normal qu'avec beaucoup de RAM, beaucoup de RAM est utilisé (mieux que de laisser les applis en swap ou dans le fichier d'échange justement).
Sinon, ça a été mentionné, il faut faire la distinction kernel/environement graphique.
Des équivalent performance/facilité d'utilisation de win98 il y en a, je pense en veille distrib, il y avait Mandrake avec Icewm, mais ça reste un cran en dessous (c'est un gestionnaire de fenêtre et quelques scripts, il n'y a pas en ensemble d'outils cohérent).
N.B. Pour les environement de bureau: option wireframe pour metacity/gnome, c'est ce qui m'avait permis de faire tourner gnome sur vieux portable pour tester ubuntu 6.06 à l'époque, sur 64Mio.
Le résultat est insatisfaisant (appli longue à démarrer), mais l'effet sur les perfs est redoutable (un compiz peut avoir un effet similaire en déchargeant le CPU théoriquement) mais les environnement de bureau ne sont vraiment agréable qu'à partir de 128Mio de RAM (et une résolution 1024xtrouc à 800x600 ça reste désagréable i.e. besoin de plus de mémoire vidéo).
# Mauvais diagnostic
Posté par Earered . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 5.
>Direction alors Xubuntu, alternate CD. En utilisant tous les possibilités d'optimisation à ma portée et les bon conseils d'ubuntuforums (arrêt services inutiles, noatime, DMA, ...) je me retrouve quand même après le boot XFCE avec plus de 350MB utilisés, avec juste le terminal qui tourne !!! Autant dire que c'est la cata, ça swappe comme un malade.
La RAM n'est pas là pour décorer, mais pour être utilisé, le maximum est utilisé en laissant une marge pour de nouvelles applis.
C'est donc normal qu'avec beaucoup de RAM, beaucoup de RAM est utilisé (mieux que de laisser les applis en swap ou dans le fichier d'échange justement).
Sinon, ça a été mentionné, il faut faire la distinction kernel/environement graphique.
Des équivalent performance/facilité d'utilisation de win98 il y en a, je pense en veille distrib, il y avait Mandrake avec Icewm, mais ça reste un cran en dessous (c'est un gestionnaire de fenêtre et quelques scripts, il n'y a pas en ensemble d'outils cohérent).
N.B. Pour les environement de bureau: option wireframe pour metacity/gnome, c'est ce qui m'avait permis de faire tourner gnome sur vieux portable pour tester ubuntu 6.06 à l'époque, sur 64Mio.
Le résultat est insatisfaisant (appli longue à démarrer), mais l'effet sur les perfs est redoutable (un compiz peut avoir un effet similaire en déchargeant le CPU théoriquement) mais les environnement de bureau ne sont vraiment agréable qu'à partir de 128Mio de RAM (et une résolution 1024xtrouc à 800x600 ça reste désagréable i.e. besoin de plus de mémoire vidéo).