ça fait pitié, franchement, même Laurie ou les télétubbies auraient
honte de chanter ça.
Je t'en pris toute amélioration est la bienvenue. :)
Tu sais, être artiste, c'est pas simple... C'est comme tout, ça
s'apprend. Mais il faut rester humble.
C'est marrant, le manque d'humilité c'est exactement ce que je pense être le problème de la plupart des artistes qui considèrent normal d'avoir des monopoles sur la culture, parceque ce sont de tout puissant «créateurs».
J'ai d'ailleurs fait une chanson qui s'intitule "humilité". Donc tu vois, rester humble est un sujet qui me préoccupe particulièrement, assez pour que j'y consacre une chanson.
D'ailleurs c'est marrant, sur la liste copyleft, une des critiques qu'on à fait au site de culture-libre, c'est de faire dans l'excès d'humilité. Critique sur le même sujet mais avec des avis totalement opposé, ça me laisse dubitatif. Bon en même temps il s'agissait d'une critique du site et pas de ma personne tu me diras, ceci explique peut être cela.
Après je ne dis pas que je suis l'humilité incarné (ce serait d'ailleurs fort comique comme déclaration), mais au moins je fait des efforts en ce sens.
Toi es dans la phase "je veux changer le monde, faite comme si
comme ça", sauf que tu à loupé quelque page du planning la...
Non, là je suis plutôt dans la phase j'essai de consolider et d'aider à constuire des alternatives qui existent déjà avec ou sans moi. En tout cas c'est comme ça que je le perçoit.
Les gens ils font ce qu'ils veulent, moi je propose juste de canaliser un peu un mouvement qui existe déjà pour lui donner plus de moyens. Je ne donne d'ordre à personne, je propose, si ça plaît les gens participe, sinon ils passent leur chemin.
Pourquoi t'accaparer le talent de la petite Janis ou autre ?
Tu sais combien de temps ça lui à pris de se construire ?
Pour moi il ne s'agit pas de s'accaparer un talent. Pour moi c'est même le plus beau signe de reconnaissance qu'on puisse faire à l'auteur d'une œuvre que de chercher à la faire vivre. Quand tu reprends une œuvre, tu ne retires pas du talent à son auteur original, il n'y a pas une part de son esprit qui disparaît.
Pour le temps que ça lui à pris de se construire, je ne sais pas, en tout cas à 27 ans elle a fini de se détruire à l'héroïne.
Toi tu débarque et tu veux t'approprier, t'identifier, te comparer à Janis (ou autre )?
Mais tu délires complètement. J'aime bien certaines de ses chansons, ça veut pas dire que je vous un culte à sa personne et que je m'identifie à elle. Je n'aime pas le culte de la personne, c'est quelque chose qui m'horripile. On peut aimer une œuvre et pas son auteur et inversement, on peu aimer l'auteur (en tant que personne, pas en tant qu'icone) et pas ses œuvres.
En un certain sens, oui j'aimerais bien «m'approprier» certaines de ses chansons, parceque je les apprécie, et que me contenter de juste écouter, ça ne me satisfait pas, je veux agir et vivre.
En apprenant, en rétinterprétant des œuvres on en fait une partie de soi, son esprit et l'œuvre fusionne. Aussi demander le contrôle de l'œuvre, c'est demander le contrôle d'une partie de toutes les personnes qui ont fait l'effort de vivre et faire vivre l'œuvre. Si ça c'est pas un manque d'humilité.
Son univers te plais ? Inspire toi de lui, voila tout.
Construit toi, créer ton monde, ça sera mieux, et surtout plus cohérent.
Tu me fais penser à un festival où j'ai vu sinsemilia s'excuser de faire une reprise (cela dit assez originale) de Marlène (de noir désir à la base pour autant que je sache), comme si c'était un acte honteux.
Ça n'a rien de honteux pour moi, quand une chanson nous plaît, c'est tout ce qu'il y a de plus naturel de vouloir se «l'approprier» comme tu dis.
J'ai l'impression que dans le milieu artistique beaucoup ce sont enfermé dans cette idée reçu que prendre la culture qu'on aime c'est taboux. Et à t'entendre c'est bien cela, chacun doit créer son petit monde isolationniste de son coté.
Le public n'est pas un tas de récepteurs qui ingurgite à l'infini sans jamais que l'envie de s'exprimer lui aussi ne le traverse. En fait, on pourrait même dire que l'on ne parle que d'auteurs à auteurs, voir http://jdepetris.free.fr/load/hic.html qui développe un peu cette idée.
Voila, moi je ne vois pas ce qu'il peu y avoir de cohérent de se priver de vivre une œuvre et de la faire vivre en la partageant. Faire cela ça n'empêche pas de construire ton propre univers, bien au contraire c'est en forgeant qu'on devient forgeron, non?
Pour revenir sur l'humilité, il ne faudrait peut être pas oublier que finalement l'auteur, au vu de ce que lui apporte la société, fait bien peu dans le processus de conception d'une œuvre face à l'apport titanesque que représente le savoir et la culture existante sur laquelle chaque auteur se base pour concevoir ses œuvres. Nous sommes des nains sur l'épaule d'un géant. Attention, pour autant il ne s'agit pas non plus de nier l'effort de l'auteur, simplement de le relativiser.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 4.
ça fait pitié, franchement, même Laurie ou les télétubbies auraient
honte de chanter ça.
Je t'en pris toute amélioration est la bienvenue. :)
Tu sais, être artiste, c'est pas simple... C'est comme tout, ça
s'apprend. Mais il faut rester humble.
C'est marrant, le manque d'humilité c'est exactement ce que je pense être le problème de la plupart des artistes qui considèrent normal d'avoir des monopoles sur la culture, parceque ce sont de tout puissant «créateurs».
J'ai d'ailleurs fait une chanson qui s'intitule "humilité". Donc tu vois, rester humble est un sujet qui me préoccupe particulièrement, assez pour que j'y consacre une chanson.
D'ailleurs c'est marrant, sur la liste copyleft, une des critiques qu'on à fait au site de culture-libre, c'est de faire dans l'excès d'humilité. Critique sur le même sujet mais avec des avis totalement opposé, ça me laisse dubitatif. Bon en même temps il s'agissait d'une critique du site et pas de ma personne tu me diras, ceci explique peut être cela.
Après je ne dis pas que je suis l'humilité incarné (ce serait d'ailleurs fort comique comme déclaration), mais au moins je fait des efforts en ce sens.
Toi es dans la phase "je veux changer le monde, faite comme si
comme ça", sauf que tu à loupé quelque page du planning la...
Non, là je suis plutôt dans la phase j'essai de consolider et d'aider à constuire des alternatives qui existent déjà avec ou sans moi. En tout cas c'est comme ça que je le perçoit.
Les gens ils font ce qu'ils veulent, moi je propose juste de canaliser un peu un mouvement qui existe déjà pour lui donner plus de moyens. Je ne donne d'ordre à personne, je propose, si ça plaît les gens participe, sinon ils passent leur chemin.
Pourquoi t'accaparer le talent de la petite Janis ou autre ?
Tu sais combien de temps ça lui à pris de se construire ?
Pour moi il ne s'agit pas de s'accaparer un talent. Pour moi c'est même le plus beau signe de reconnaissance qu'on puisse faire à l'auteur d'une œuvre que de chercher à la faire vivre. Quand tu reprends une œuvre, tu ne retires pas du talent à son auteur original, il n'y a pas une part de son esprit qui disparaît.
Pour le temps que ça lui à pris de se construire, je ne sais pas, en tout cas à 27 ans elle a fini de se détruire à l'héroïne.
Toi tu débarque et tu veux t'approprier, t'identifier, te comparer à Janis (ou autre )?
Mais tu délires complètement. J'aime bien certaines de ses chansons, ça veut pas dire que je vous un culte à sa personne et que je m'identifie à elle. Je n'aime pas le culte de la personne, c'est quelque chose qui m'horripile. On peut aimer une œuvre et pas son auteur et inversement, on peu aimer l'auteur (en tant que personne, pas en tant qu'icone) et pas ses œuvres.
En un certain sens, oui j'aimerais bien «m'approprier» certaines de ses chansons, parceque je les apprécie, et que me contenter de juste écouter, ça ne me satisfait pas, je veux agir et vivre.
En apprenant, en rétinterprétant des œuvres on en fait une partie de soi, son esprit et l'œuvre fusionne. Aussi demander le contrôle de l'œuvre, c'est demander le contrôle d'une partie de toutes les personnes qui ont fait l'effort de vivre et faire vivre l'œuvre. Si ça c'est pas un manque d'humilité.
Son univers te plais ? Inspire toi de lui, voila tout.
Construit toi, créer ton monde, ça sera mieux, et surtout plus cohérent.
Tu me fais penser à un festival où j'ai vu sinsemilia s'excuser de faire une reprise (cela dit assez originale) de Marlène (de noir désir à la base pour autant que je sache), comme si c'était un acte honteux.
Ça n'a rien de honteux pour moi, quand une chanson nous plaît, c'est tout ce qu'il y a de plus naturel de vouloir se «l'approprier» comme tu dis.
J'ai l'impression que dans le milieu artistique beaucoup ce sont enfermé dans cette idée reçu que prendre la culture qu'on aime c'est taboux. Et à t'entendre c'est bien cela, chacun doit créer son petit monde isolationniste de son coté.
Le public n'est pas un tas de récepteurs qui ingurgite à l'infini sans jamais que l'envie de s'exprimer lui aussi ne le traverse. En fait, on pourrait même dire que l'on ne parle que d'auteurs à auteurs, voir http://jdepetris.free.fr/load/hic.html qui développe un peu cette idée.
Voila, moi je ne vois pas ce qu'il peu y avoir de cohérent de se priver de vivre une œuvre et de la faire vivre en la partageant. Faire cela ça n'empêche pas de construire ton propre univers, bien au contraire c'est en forgeant qu'on devient forgeron, non?
Pour revenir sur l'humilité, il ne faudrait peut être pas oublier que finalement l'auteur, au vu de ce que lui apporte la société, fait bien peu dans le processus de conception d'une œuvre face à l'apport titanesque que représente le savoir et la culture existante sur laquelle chaque auteur se base pour concevoir ses œuvres. Nous sommes des nains sur l'épaule d'un géant. Attention, pour autant il ne s'agit pas non plus de nier l'effort de l'auteur, simplement de le relativiser.
Humblement... :)