Se plaindre de se voir reprocher "un point de vue d'informaticien" alors
que quelque ligne au dessus tu argue que la Joconde ça peut être un
agencement de pixel sur l'écran ou de pigments sur la toile...
C'est incongru.
Je ne faisais qu'aller dans le sens de ton énoncé : «La Joconde n'est PAS une matrice de pixel.»
Donc bon, utiliser cela pour prétendre que je ne raisonne «que» comme un informaticien, c'est quand même moyen.
En fait, comme dit plus haut par d'autre, tu essaye d'appliquer la
logique du logiciel libre et apparemment aussi à l'informatique en
général avec ton l' "œuvre est une information".
Oui, on peu dire ça comme ça.
Tu ne peux reprendre les axiomes de l'informatique et les appliquer
à l'art, sauf pour les arts numériques peut être.
Je peux savoir ce que sont supposés être ces axiomes de l'informatique?
Bon toute façon je ne me base pas sur des «axiomes de l'informatique», donc c'est un peu à coté de la plaque.
Je crois qu'en fait tu fais un amalgames entre information et informatique. L'informatique c'est les sciences du traitement de l'information.
Et pis franchement, une vision d'informaticien, c'est pas une insulte, il
faut juste savoir parfois voir la vie autrement !
Ouais en gros tu me dis que si je penses comme ça, c'est parceque tout ce que je connais dans la vie c'est l'informatique. Et bien c'est faux, merci. Avoir une vision qui ne se limite pas à un domaine, ça ne veut pas dire avoir plusieurs visions du monde incohérentes les unes avec les autres.
Aller, si tu me dis pourquoi pour toi un oeuvre est une information, je
te dirais pourquoi pour moi ça n'en est pas une :) !
Parcequ'un œuvre, comme l'information, est une configuration spécifique de l'espace-temps, indépendamment du support dans laquelle elle s'inscrit.
Sur un ordinateur qui ne sais que traiter de l'information, je peux stocker et manipuler des œuvres.
Bien entendu pas la peine de faire intervenir un ordinateur pour se rendre compte que les œuvres sont de l'information, la musique c'est de l'information sonore, les images sont des informations visuelles, etc.
Et bien sûr lorsque tu interprètes ces informations, tu les mélanges avec d'autres informations (ton vécu, tes connaissances, etc.) pour obtenir une information certainement unique et inédite.
Voila, j'attends de voir pourquoi les œuvres ne sont pas de l'information selon toi.
ps : moi j'utilises la balise code, ça ressort mieux je trouve.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 2.
Se plaindre de se voir reprocher "un point de vue d'informaticien" alors
que quelque ligne au dessus tu argue que la Joconde ça peut être un
agencement de pixel sur l'écran ou de pigments sur la toile...
C'est incongru.
Je ne faisais qu'aller dans le sens de ton énoncé : «La Joconde n'est PAS une matrice de pixel.»
Donc bon, utiliser cela pour prétendre que je ne raisonne «que» comme un informaticien, c'est quand même moyen.
En fait, comme dit plus haut par d'autre, tu essaye d'appliquer la
logique du logiciel libre et apparemment aussi à l'informatique en
général avec ton l' "œuvre est une information".
Oui, on peu dire ça comme ça.
Tu ne peux reprendre les axiomes de l'informatique et les appliquer
à l'art, sauf pour les arts numériques peut être.
Je peux savoir ce que sont supposés être ces axiomes de l'informatique?
Bon toute façon je ne me base pas sur des «axiomes de l'informatique», donc c'est un peu à coté de la plaque.
Je crois qu'en fait tu fais un amalgames entre information et informatique. L'informatique c'est les sciences du traitement de l'information.
Et pis franchement, une vision d'informaticien, c'est pas une insulte, il
faut juste savoir parfois voir la vie autrement !
Ouais en gros tu me dis que si je penses comme ça, c'est parceque tout ce que je connais dans la vie c'est l'informatique. Et bien c'est faux, merci. Avoir une vision qui ne se limite pas à un domaine, ça ne veut pas dire avoir plusieurs visions du monde incohérentes les unes avec les autres.
Aller, si tu me dis pourquoi pour toi un oeuvre est une information, je
te dirais pourquoi pour moi ça n'en est pas une :) !
Parcequ'un œuvre, comme l'information, est une configuration spécifique de l'espace-temps, indépendamment du support dans laquelle elle s'inscrit.
Sur un ordinateur qui ne sais que traiter de l'information, je peux stocker et manipuler des œuvres.
Bien entendu pas la peine de faire intervenir un ordinateur pour se rendre compte que les œuvres sont de l'information, la musique c'est de l'information sonore, les images sont des informations visuelles, etc.
Et bien sûr lorsque tu interprètes ces informations, tu les mélanges avec d'autres informations (ton vécu, tes connaissances, etc.) pour obtenir une information certainement unique et inédite.
Voila, j'attends de voir pourquoi les œuvres ne sont pas de l'information selon toi.
ps : moi j'utilises la balise code, ça ressort mieux je trouve.