> Que Windows en lui-meme soit plus ou moins cher n'a rien a voir avec l'argent que se fait Asus au final
Tu m'expliqueras ce petit tour de magie parce que ce n'est pas Windows qui feras vendre significativement plus d'eeePC. Pour qu'Asus gagne plus, il faut bien rogner sur les coûts quelque part. Tu n'as pas remarqué que le SSD de la version Windows est de taille moindre à tarif égal ? Le but de la manoeuvre est de compenser le surcoût lié à Windows.
> Si tu crois que ca coutera moins cher a Asus de prendre en interne le dev d'une distrib que payer Windows, tu te fous le doigt dans l'oeil hyper profond.
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit qu'Asus avait la possibilité de reprendre le développement entre autres, comme de le confier à un prestataire autre que Xandros sachant que le gros du boulot a déjà été fait (eeeDora, eeeBuntu, Mandriva etc ...). Avec Windows, la latitude de mouvement est nettement plus restreinte.
> Ils auraient eu du mal a integrer une version de Windows qui ne tourne pas sur leur machine.
Parce que XP était censé rejoindre ses prédécesseur au cimetière, Microsoft n'avait pas prévu l'arrivée des ultra portable low-cost.
Tu as déjà entendu parlé des versions OEM ? Hein, l'eeePC est un PC classique, Windows tourne dessus modulo quelques pilotes.
Si le coût de Windows revenait moins cher que celui de Xandros, Asus ne se serait pas fait chier à bosser avec un distributeur GNU/Linux encore moins avec un distributeur mineur.
Dans certains pays comme le Japon, l'eeePC 701 est sorti avec Windows XP et il n'y a aucune difficulté à l'installer.
> Tu as des preuves qu'il y a eu contre-partie ? En quoi c'est anti-concurrentiel ?
Vendre un produit en-deçà de sa valeur réelle pour contrer un concurrent est considéré comme anti-concurrentiel.
La contrepartie ? la non-disponibilité de la version Linux de l'eeePC 900 dans bon nombre de pays sans véritable explication (demande du marché, pénurie etc ...) ne te semble pas étrange ?
Ce n'est pas comme si l'eeePC + Xandros avait été un échec ...
[^] # Re: Et les EEE PC 900 sous Linux, ils sont où, hein ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Combien vaut WinXP OEM ? Réponse avec l'EEEPC. Évalué à 4.
Tu m'expliqueras ce petit tour de magie parce que ce n'est pas Windows qui feras vendre significativement plus d'eeePC. Pour qu'Asus gagne plus, il faut bien rogner sur les coûts quelque part. Tu n'as pas remarqué que le SSD de la version Windows est de taille moindre à tarif égal ? Le but de la manoeuvre est de compenser le surcoût lié à Windows.
> Si tu crois que ca coutera moins cher a Asus de prendre en interne le dev d'une distrib que payer Windows, tu te fous le doigt dans l'oeil hyper profond.
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit qu'Asus avait la possibilité de reprendre le développement entre autres, comme de le confier à un prestataire autre que Xandros sachant que le gros du boulot a déjà été fait (eeeDora, eeeBuntu, Mandriva etc ...). Avec Windows, la latitude de mouvement est nettement plus restreinte.
> Ils auraient eu du mal a integrer une version de Windows qui ne tourne pas sur leur machine.
Parce que XP était censé rejoindre ses prédécesseur au cimetière, Microsoft n'avait pas prévu l'arrivée des ultra portable low-cost.
Tu as déjà entendu parlé des versions OEM ? Hein, l'eeePC est un PC classique, Windows tourne dessus modulo quelques pilotes.
Si le coût de Windows revenait moins cher que celui de Xandros, Asus ne se serait pas fait chier à bosser avec un distributeur GNU/Linux encore moins avec un distributeur mineur.
Dans certains pays comme le Japon, l'eeePC 701 est sorti avec Windows XP et il n'y a aucune difficulté à l'installer.
> Tu as des preuves qu'il y a eu contre-partie ? En quoi c'est anti-concurrentiel ?
Vendre un produit en-deçà de sa valeur réelle pour contrer un concurrent est considéré comme anti-concurrentiel.
La contrepartie ? la non-disponibilité de la version Linux de l'eeePC 900 dans bon nombre de pays sans véritable explication (demande du marché, pénurie etc ...) ne te semble pas étrange ?
Ce n'est pas comme si l'eeePC + Xandros avait été un échec ...