Ce que je comprends, moi, c'est que la Mozilla Foundation a construit son succès sur du logiciel libre, et que depuis qu'il y a (beaucoup) de fric en jeu (des parts de marché, et donc des revenus de Google ou autres) elle a de plus en plus tendance à fonctionner de manière capitaliste : S'assurer un maximum de revenus, en éliminant les secteurs non rentables (Thunderbird, ..) et en protégeant, de plus en plus, l'image (marque et logo) du logiciel qui a fait son succès.
Après, rien dans les licences libres n'interdit cela, mais ce qui est sûr, c'est que la Mozilla qu'on a connu il y a quelques années n'est plus la même aujourd'hui : loin de protéger et promouvoir totalement le libre (flash, ou une certaine "incompatibilité" avec les standards w3c pour un meilleur fonctionnement sur des sites "mal codés"), c'est plus une utilisation de l'image de celui-ci pour garantir la perennité des revenus.
Certaines entreprises, comme RH, font (ou essai en tout cas) lde promouvoir le libre à 100%, et tant pis si le reste du monde n'est pas encore prêt, il suivra bien par la suite.
D'un point de vue "libriste" on peut reprocher ce comportement à la MoFo, cependant, rien ne garanti qu'ils seraient arrivés si loin sans cette stratégie (du moins pour les standards w3c, pour le flash, par contre.. )
[^] # Re: Arf...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à -1.
Après, rien dans les licences libres n'interdit cela, mais ce qui est sûr, c'est que la Mozilla qu'on a connu il y a quelques années n'est plus la même aujourd'hui : loin de protéger et promouvoir totalement le libre (flash, ou une certaine "incompatibilité" avec les standards w3c pour un meilleur fonctionnement sur des sites "mal codés"), c'est plus une utilisation de l'image de celui-ci pour garantir la perennité des revenus.
Certaines entreprises, comme RH, font (ou essai en tout cas) lde promouvoir le libre à 100%, et tant pis si le reste du monde n'est pas encore prêt, il suivra bien par la suite.
D'un point de vue "libriste" on peut reprocher ce comportement à la MoFo, cependant, rien ne garanti qu'ils seraient arrivés si loin sans cette stratégie (du moins pour les standards w3c, pour le flash, par contre.. )