C'est la question que je me posais dans la partie du commentaire que j'ai supprimée.
Cependant, concernant les restrictions le la GPL, je pense que l'on peut dire qu'il n'y en a aucune pour l'utilisateur.
Dans le cas d'un paquet binaire téléchargé, il n'y a pas de contrainte, en peut en faire tout ce qu'on veut. Et dans les paquets sources. la licence est toujours présente dans les paquets sous forme de README je crois.
Quoi qu'il en soit, tu as raison sur le fait que le fait de ne pas afficher la licence ne signifie pas que l'on peut faire se que l'on veut, et il faudrait voir si la licence de Firefox impose d'afficher l'EULA en cas de récupération du logicel.
[^] # Re: hum...
Posté par seginus . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 4.
Cependant, concernant les restrictions le la GPL, je pense que l'on peut dire qu'il n'y en a aucune pour l'utilisateur.
Dans le cas d'un paquet binaire téléchargé, il n'y a pas de contrainte, en peut en faire tout ce qu'on veut. Et dans les paquets sources. la licence est toujours présente dans les paquets sous forme de README je crois.
Quoi qu'il en soit, tu as raison sur le fait que le fait de ne pas afficher la licence ne signifie pas que l'on peut faire se que l'on veut, et il faudrait voir si la licence de Firefox impose d'afficher l'EULA en cas de récupération du logicel.