Notes que ce n'est même pas contradictoire avec la vision primaire de la FSF :
L'outil est libre, la connaissance diffusable, la capacité de contrôler son logiciel ou d'aider son voisin est bien présente. Devoir utiliser une version sans logo, sans nom ni branding ne contredit aucun de ces points.
Bref, le logiciel est libre. Le produit, l'image et la marque par contre .... mais en quoi serait-ce nécessaire moralement ?
# mouais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 8.
L'outil est libre, la connaissance diffusable, la capacité de contrôler son logiciel ou d'aider son voisin est bien présente. Devoir utiliser une version sans logo, sans nom ni branding ne contredit aucun de ces points.
Bref, le logiciel est libre. Le produit, l'image et la marque par contre .... mais en quoi serait-ce nécessaire moralement ?