"Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.
Hé heureusement que les pilotes proprios existent ! Tu imagine se que serait les comunautés Linuxiennes sans pilotes proprio ? Réduites...de quel pourcentage ? 50% des utilisateurs tournent avec des pilotes porpio.
Plus il y a de monde sous GNU/linux plus il y a de gens pour contraindre ATI et consorts de sortir des pilotes libres et c'est exactement ce qui est en train de se passer. Les pilotes proprio ne satisfont que 50% des utilisateur de GNU/Linux, du fait qu'ils sont proprio justement. Comme la communauté se développe de façon exponentielle, les 50% de gens qui rejètent les pilotes proprio inquiètent les fabricants. Ces 50%, deviennent de plus en plus nombreux, et se tourneront vers du matos bien géré par des pilotes libres.
Sur mon portable, vieux de 4 ans, les pilotes libres provoquent un bug critique aléatoire à l'ouverture ou à la fermeture de session...les pilotes proprio non.
Nous sommes pas mal à avoir besoin de cette alternative pour simplement pouvoir utiliser nos ordinateurs sous GNU/linux. L'irresponsabilité, pour le dirigeant d'une boite comme canonical, ce serait d'ignorer cette situation. Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.
[^] # Re: Les résultats de Canonical
Posté par brunus . En réponse au journal Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva. Évalué à -1.
"Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.
Hé heureusement que les pilotes proprios existent ! Tu imagine se que serait les comunautés Linuxiennes sans pilotes proprio ? Réduites...de quel pourcentage ? 50% des utilisateurs tournent avec des pilotes porpio.
Plus il y a de monde sous GNU/linux plus il y a de gens pour contraindre ATI et consorts de sortir des pilotes libres et c'est exactement ce qui est en train de se passer. Les pilotes proprio ne satisfont que 50% des utilisateur de GNU/Linux, du fait qu'ils sont proprio justement. Comme la communauté se développe de façon exponentielle, les 50% de gens qui rejètent les pilotes proprio inquiètent les fabricants. Ces 50%, deviennent de plus en plus nombreux, et se tourneront vers du matos bien géré par des pilotes libres.
Sur mon portable, vieux de 4 ans, les pilotes libres provoquent un bug critique aléatoire à l'ouverture ou à la fermeture de session...les pilotes proprio non.
Nous sommes pas mal à avoir besoin de cette alternative pour simplement pouvoir utiliser nos ordinateurs sous GNU/linux. L'irresponsabilité, pour le dirigeant d'une boite comme canonical, ce serait d'ignorer cette situation. Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.