Dans les deux cas, l'époux n'a pas forcément ni sciemment cherché à cacher sa "qualité essentielle".
Et donc ?
Que l'époux peux ne pas avoir cacher sa "qualité essentielle" par l'ignorance de cette qualité justifie donc
- que l'on considère que la virginité soit une qualité essentielle ?
- que l'on considère que quelqu'un dont son conjoint a sciemment caché sa séropositivité (donc rien a voir avec ce que tu dis) ne dois pas aller voir le juge pour demander une annulation si il le souhaite?
Bref, tu répond complètement à coté un aphorisme.
Malheureusement, les journaux ont trop tendance à exploiter le filon "mulsulman" pour susciter l'émotion chez leurs lecteurs (et ainsi augmenter le tirage).
Donc si les journaux exploitent un filon, ça signifie automatiquement qu'il n'y a pas de problèmes...
Génial le raisonnement.
[^] # Re: Article du Monde
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
Et donc ?
Que l'époux peux ne pas avoir cacher sa "qualité essentielle" par l'ignorance de cette qualité justifie donc
- que l'on considère que la virginité soit une qualité essentielle ?
- que l'on considère que quelqu'un dont son conjoint a sciemment caché sa séropositivité (donc rien a voir avec ce que tu dis) ne dois pas aller voir le juge pour demander une annulation si il le souhaite?
Bref, tu répond complètement à coté un aphorisme.
Malheureusement, les journaux ont trop tendance à exploiter le filon "mulsulman" pour susciter l'émotion chez leurs lecteurs (et ainsi augmenter le tirage).
Donc si les journaux exploitent un filon, ça signifie automatiquement qu'il n'y a pas de problèmes...
Génial le raisonnement.