Amusant que tu n'ai retenu que celle-ci comme exemple.
Parce que simplement il s'agissait d'un de tes exemple, et qu'il ne m'a pas paru farfelu. C'est pas comme si tu contre argumentait non plus tout le temps chacun de mes arguments, si ?
Pour information, une personne séropositive n'est pas encore malade. Les risques que tu évoques existent, mais n'empêche pas de vivre avec la dite personne et puis, les mariages qui durent toute la vie, hein...
Pour ton information, vu que tu aime bien faire la morale
techniquement un séropositif EST malade, mais il ne présente pas encore de symptome.
Il a un virus dans son corps, et son corps essaie de se défendre.
Par contre il n'est pas encore immuno déprimé.
Avec un séropositif, tu as exactement les mêmes problemes de vie de couple qu'avec quelqu'un qui a le HIV, minus de devoir t'occuper de quelqu'un d'alité ou proche.
La différence entre HIV (immunodépressif) et séropositif, c'est que dans le cadre du HIV, tu choppe en plus tout un tas de maladie, donc tu présente énormément de symptome, et ton corps s'affaibli énormément.
"Assez rapidement" peut prendre largement plusieurs voire une dizaine d'années.
La probabilité qu'un séropositif meurt avant une personne du même age mais sain est loin d'être nul.
De plus; tu te marie pour 3 ans toi ?
les mariages qui durent toute la vie, hein...
Clair que si tu veux fonder une famille, tu veux la fonder que sur 3 ans... Une famille jetable tu veux toi, quoi...
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution.
Tu peux me dire ou j'ai dis que "c'était normal" ?
Ah voui ... nulle part.
Et là, on ne va pas parler de la liberté des femmes et de leurs corps, comme par hasard..
Donc comme on en a pas parlé là, on n'a plus le droit d'en parler nulle part. Waouh, y'a pas dire, dans le mode binaire t'es pas mal toi!
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation.
J'ose dire que la religion des deux personnes n'a RIEN a voir avec ma position. Ensuite, contrairement à toi, je ne suis pas capable de dire ce que font les autres et pourquoi ils le font, sans leur poser la question.
Que ce simple fait permette à de nombreuses personnes de juger les valeurs morales d'autrui, ce qu'elles n'admettraient pourtant pas que l'on fasse vis-à-vis d'elles-même.
Parce qu'il y en a qui s'en sont servis, donc tout le monde l'a utilisé pour faire ça.
Vouais, binaire.
Et je présume que toi tu es dans le juste, et que tous les autres qui ne sont pas de ton avis c'est parce qu'"elles se permettent de juger les valeurs d'autrui" (que tu viens toi meme de faire d'ailleur : tu viens de décider ce qu'ils ne doivent ou pas discuter, et sur quels critères ils peuvent discuter).
[^] # Re: Article du Monde
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à -1.
Parce que simplement il s'agissait d'un de tes exemple, et qu'il ne m'a pas paru farfelu. C'est pas comme si tu contre argumentait non plus tout le temps chacun de mes arguments, si ?
Pour information, une personne séropositive n'est pas encore malade. Les risques que tu évoques existent, mais n'empêche pas de vivre avec la dite personne et puis, les mariages qui durent toute la vie, hein...
Pour ton information, vu que tu aime bien faire la morale
techniquement un séropositif EST malade, mais il ne présente pas encore de symptome.
Il a un virus dans son corps, et son corps essaie de se défendre.
Par contre il n'est pas encore immuno déprimé.
Avec un séropositif, tu as exactement les mêmes problemes de vie de couple qu'avec quelqu'un qui a le HIV, minus de devoir t'occuper de quelqu'un d'alité ou proche.
La différence entre HIV (immunodépressif) et séropositif, c'est que dans le cadre du HIV, tu choppe en plus tout un tas de maladie, donc tu présente énormément de symptome, et ton corps s'affaibli énormément.
"Assez rapidement" peut prendre largement plusieurs voire une dizaine d'années.
La probabilité qu'un séropositif meurt avant une personne du même age mais sain est loin d'être nul.
De plus; tu te marie pour 3 ans toi ?
les mariages qui durent toute la vie, hein...
Clair que si tu veux fonder une famille, tu veux la fonder que sur 3 ans... Une famille jetable tu veux toi, quoi...
J'aurais pensé que le fait que la femme se soit prostitué aurait fait autant réagir la société mais visiblement, c'est normal de répudier une femme parce qu'elle a dû se livrer à de la prostitution.
Tu peux me dire ou j'ai dis que "c'était normal" ?
Ah voui ... nulle part.
Et là, on ne va pas parler de la liberté des femmes et de leurs corps, comme par hasard..
Donc comme on en a pas parlé là, on n'a plus le droit d'en parler nulle part. Waouh, y'a pas dire, dans le mode binaire t'es pas mal toi!
Ose seulement dire que la religion des deux personnes concernées n'a pas peser dans la médiatisation de l'annulation.
J'ose dire que la religion des deux personnes n'a RIEN a voir avec ma position. Ensuite, contrairement à toi, je ne suis pas capable de dire ce que font les autres et pourquoi ils le font, sans leur poser la question.
Que ce simple fait permette à de nombreuses personnes de juger les valeurs morales d'autrui, ce qu'elles n'admettraient pourtant pas que l'on fasse vis-à-vis d'elles-même.
Parce qu'il y en a qui s'en sont servis, donc tout le monde l'a utilisé pour faire ça.
Vouais, binaire.
Et je présume que toi tu es dans le juste, et que tous les autres qui ne sont pas de ton avis c'est parce qu'"elles se permettent de juger les valeurs d'autrui" (que tu viens toi meme de faire d'ailleur : tu viens de décider ce qu'ils ne doivent ou pas discuter, et sur quels critères ils peuvent discuter).