Si elle reconnait que le motif de la plainte est fondé, c'est pourtant ce que ça veut dire.
Elle a reconnu que le motif de la plainte était fondé, ou qu'elle était d'accord pour annuler le mariage ?
C'est pas du tout la meme chose, et tu fait un joli amalgame.
Donc soit la 2ème proposition est vraie, soit elle a menti à la justice.
Soit la justice ne fait pas comme tu dis.
donc une 3em proposition est possible.
A aucun moment, le tribunal ne reconnait la virginité comme une qualité essentielle au mariage, elle ne fait que citer l'article 180 qui institue la procédure d'annulation de mariage.
Elle reconnait que c'est une qualité essentielle dans ce mariage. Elle reconnait par conséquent que c'est bien une qualité essentielle d'une femme pour certains mariage.
Mais effectivement le jugement ne reconnait pas que la virginité peut constituer une qualité essentielle dans un mariage (je me souviens pas avoir dit que le jugement le reconnaissait pour tous les mariages. Si j'ai dis quelque chose que tu as compris comme ça, je me suis mal exprimé)...
Le tribunal ne peut accepter la demande d'annulation de mariage sans que celle-ci reconnaisse les faits ou qu'elle corrobore la version du mari.
Avant de me traiter de bouché (parce que je peux dire la meme chose de toi)Tu peux me montrer dans le jugement où elle reconnait explicitement les faits, ou alors où elle corrobore la version du mari ?
J'attend les sources, tout comme pour zenitram.
Comme, je te l'ai montré, le jugement ne faisait que citer l'article 180 et n'a jamais déclaré que la virginité était une qualité essentielle pour le mariage.
Comme tu n'as rien montré du tout, et au vu du jugement, le juge a considéré que la virginité était une qualité essentielle du conjoint pour ce mariage, et par jurisprudence, peut être considéré comme une qualité essentielle pour un mariage quelconque (et pas forcément pour tous).
Le tribunal ne fait qu'appliquer la loi,
en faisant des déduction farfelues ?
madame reconnait l'avoir dupé
madame ne le reconnait pas.
Tu le répete n-fois, tu ne l'a jamais montré.
Ah si tu as dis "elle a dis qu'elle était d'accord avec l'annulation" (sans spécifié les causes de son accord) donc elle l'a dupé.
Aussi doué niveau logique ...
bref, médisons, médisons, il en restera toujours quelque chose, c'est ca ?
Merde, de quel droit jugerais-tu ses valeurs morales
J'ai parlé du mari ou du juge ?
Puis ce genre de phrase style "vierge effarouché", ca montre le non recul (ou la mauvaise foie)
Si pour lui une de ses valeur morale c'est qu'il a le droit de vie et de mort sur sa femme, je n'aurais pas le droit de juger ça , ni un juge ?
Il n'impose à personne ses valeurs morales
Sa femme semble pas etre du même avis ...
[^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Elle a reconnu que le motif de la plainte était fondé, ou qu'elle était d'accord pour annuler le mariage ?
C'est pas du tout la meme chose, et tu fait un joli amalgame.
Donc soit la 2ème proposition est vraie, soit elle a menti à la justice.
Soit la justice ne fait pas comme tu dis.
donc une 3em proposition est possible.
A aucun moment, le tribunal ne reconnait la virginité comme une qualité essentielle au mariage, elle ne fait que citer l'article 180 qui institue la procédure d'annulation de mariage.
Elle reconnait que c'est une qualité essentielle dans ce mariage. Elle reconnait par conséquent que c'est bien une qualité essentielle d'une femme pour certains mariage.
Mais effectivement le jugement ne reconnait pas que la virginité peut constituer une qualité essentielle dans un mariage (je me souviens pas avoir dit que le jugement le reconnaissait pour tous les mariages. Si j'ai dis quelque chose que tu as compris comme ça, je me suis mal exprimé)...
Le tribunal ne peut accepter la demande d'annulation de mariage sans que celle-ci reconnaisse les faits ou qu'elle corrobore la version du mari.
Avant de me traiter de bouché (parce que je peux dire la meme chose de toi)Tu peux me montrer dans le jugement où elle reconnait explicitement les faits, ou alors où elle corrobore la version du mari ?
J'attend les sources, tout comme pour zenitram.
Comme, je te l'ai montré, le jugement ne faisait que citer l'article 180 et n'a jamais déclaré que la virginité était une qualité essentielle pour le mariage.
Comme tu n'as rien montré du tout, et au vu du jugement, le juge a considéré que la virginité était une qualité essentielle du conjoint pour ce mariage, et par jurisprudence, peut être considéré comme une qualité essentielle pour un mariage quelconque (et pas forcément pour tous).
Le tribunal ne fait qu'appliquer la loi,
en faisant des déduction farfelues ?
madame reconnait l'avoir dupé
madame ne le reconnait pas.
Tu le répete n-fois, tu ne l'a jamais montré.
Ah si tu as dis "elle a dis qu'elle était d'accord avec l'annulation" (sans spécifié les causes de son accord) donc elle l'a dupé.
Aussi doué niveau logique ...
bref, médisons, médisons, il en restera toujours quelque chose, c'est ca ?
Merde, de quel droit jugerais-tu ses valeurs morales
J'ai parlé du mari ou du juge ?
Puis ce genre de phrase style "vierge effarouché", ca montre le non recul (ou la mauvaise foie)
Si pour lui une de ses valeur morale c'est qu'il a le droit de vie et de mort sur sa femme, je n'aurais pas le droit de juger ça , ni un juge ?
Il n'impose à personne ses valeurs morales
Sa femme semble pas etre du même avis ...