car elle a menti sur une chose importante pour son mari.
C'est pas en le répetantplus de fois que ca deviendra vrai.
Montre une phrase dans le jugement où elle dit "oui j'ai mentis" ?
J'attend ...
Comme toutes mes autres sources que j'ai demandé et que tu n'a jamais fournies.
Tant que tu continueras à dire que le jugement parle de virginité, on ne pourras pas discuter : le jugement ne dit rien sur la nécessite d'être vierge.
Pour qu'on discute faudrait déja que tu LISES ce que dise les autres
Quand tu acceptera ce que dit le jugement
Quand tu lira le jugement, et le comprendra, on en reparlera.
(quelque soit le point, la justice n'intervient pas pour décider ce qui est important, il faut juste que ce soit important pour toi et que tu l'ai dit)
Faux, et je l'ai déjà démontré.
Mais bon c'est pas grave. Continue de dire, comme tu disais à propos de quelqu'un d'autre, "des conneries".
Une chose est sur, c'est que d'un point de vue technique, tu dis le contraire de ce que disais maitre eolas,
Bon aller je suis (trop gentil) :
Quand tu dis quelque soit le point, la justice n'intervient pas pour décider ce qui est important, il faut juste que ce soit important pour toi et que tu l'ai dit)
c'est en réalité : S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.
Bref complétement l'inverse de ce que tu as dit (a moins que tu considère que "quelque soit le point <=> erreur dans la personne ou sur des qualités essentielles)
allez hop on continue :
la jurisprudence de la cour de cassation laisse le juge décider si, selon lui, les qualités invoqués sont ou non essentielles.
Le reste de ton post n'est pas particulièrement intéressant (déjà que le début ne l'était pas non plus : on ne peut pas considérer la prose de quelqu'un qui s'entête a dire que les autres ont tort sans meme les lire comme quelque chose d'intéressant)
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
C'est pas en le répetantplus de fois que ca deviendra vrai.
Montre une phrase dans le jugement où elle dit "oui j'ai mentis" ?
J'attend ...
Comme toutes mes autres sources que j'ai demandé et que tu n'a jamais fournies.
Tant que tu continueras à dire que le jugement parle de virginité, on ne pourras pas discuter : le jugement ne dit rien sur la nécessite d'être vierge.
Pour qu'on discute faudrait déja que tu LISES ce que dise les autres
Quand tu acceptera ce que dit le jugement
Quand tu lira le jugement, et le comprendra, on en reparlera.
(quelque soit le point, la justice n'intervient pas pour décider ce qui est important, il faut juste que ce soit important pour toi et que tu l'ai dit)
Faux, et je l'ai déjà démontré.
Mais bon c'est pas grave. Continue de dire, comme tu disais à propos de quelqu'un d'autre, "des conneries".
Une chose est sur, c'est que d'un point de vue technique, tu dis le contraire de ce que disais maitre eolas,
Bon aller je suis (trop gentil) :
Quand tu dis quelque soit le point, la justice n'intervient pas pour décider ce qui est important, il faut juste que ce soit important pour toi et que tu l'ai dit)
c'est en réalité :
S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.Bref complétement l'inverse de ce que tu as dit (a moins que tu considère que "quelque soit le point <=> erreur dans la personne ou sur des qualités essentielles)
allez hop on continue :
la jurisprudence de la cour de cassation laisse le juge décider si, selon lui, les qualités invoqués sont ou non essentielles.Déja discuté ici https://linuxfr.org/comments/937290.html#937290
Bref, comme d'hab, tu raconte n'importe quoi.
Le reste de ton post n'est pas particulièrement intéressant (déjà que le début ne l'était pas non plus : on ne peut pas considérer la prose de quelqu'un qui s'entête a dire que les autres ont tort sans meme les lire comme quelque chose d'intéressant)