le mariage est beaucoup plus là pour unir deux personnes qui ont envie de baser leur vie sur le couple,
Donc un mariage est beaucoup plus la pour une vie de couple plutot que de fonder une famille (ce qui est fort différent que juste procréer).
no comment.
D'ailleurs des homosexuels n'ont jamais demandé l'adoption ...
Du coup mentir et tromper l'époux sur un point qui lui semble important comme fondement du mariage
La virginité comme fondement du mariage ... Si on veut hein.
Je t'aime que si tu n'a pas aimé quelqu'un d'autre avant moi.
On se demande qui veut fonder un couple la...
Sans compter que le mensonge n'a pas été démontré (mais ca ne fera que la nieme fois que je le montre , cf mes précédents messages qui sont sourcés), et que ce "mensonge" ou l'acceptation de l'annulation (qui est équivalent pour le juge) peut aussi etre du à la pression famillialle (entre autre), donc pas juste une volontée de tromperie.
que la simple impossibilité d'avoir des enfants (dans un contexte général, si le couple ne se base pas explicitement sur ce point pour son mariage).
génial, tu prends deux cas biaisé :
1 tu dis "ouais c'est normal si on base le mariage sur le couple" et de l'autre tu dis "c'est anormal si le couple b ne se base pas sur la famille mais juste sur eux deux"...
bref, tu pose les conditions qui t'arrangent et tu dis "t'a vu avec mes conditions, je suis cohérent" ... encore heureux
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Donc un mariage est beaucoup plus la pour une vie de couple plutot que de fonder une famille (ce qui est fort différent que juste procréer).
no comment.
D'ailleurs des homosexuels n'ont jamais demandé l'adoption ...
Du coup mentir et tromper l'époux sur un point qui lui semble important comme fondement du mariage
La virginité comme fondement du mariage ... Si on veut hein.
Je t'aime que si tu n'a pas aimé quelqu'un d'autre avant moi.
On se demande qui veut fonder un couple la...
Sans compter que le mensonge n'a pas été démontré (mais ca ne fera que la nieme fois que je le montre , cf mes précédents messages qui sont sourcés), et que ce "mensonge" ou l'acceptation de l'annulation (qui est équivalent pour le juge) peut aussi etre du à la pression famillialle (entre autre), donc pas juste une volontée de tromperie.
que la simple impossibilité d'avoir des enfants (dans un contexte général, si le couple ne se base pas explicitement sur ce point pour son mariage).
génial, tu prends deux cas biaisé :
1 tu dis "ouais c'est normal si on base le mariage sur le couple" et de l'autre tu dis "c'est anormal si le couple b ne se base pas sur la famille mais juste sur eux deux"...
bref, tu pose les conditions qui t'arrangent et tu dis "t'a vu avec mes conditions, je suis cohérent" ... encore heureux