• [^] # Re: Un très beau résumé sur les gens qui sont révoltés contre cette

    Posté par . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.

    Bordel, mais un peu de culture et de logique ne ferait pas de mal.
    Ça commence bien...


    Au final, ça n'aurait rien changé : la fille est "rendue" (à moins que tu veuille aussi interdire le divorce?). Sauf que dans ce cas, la fille a le statut de "Divorcée", encore pire que le statut "Célibataire"...

    Et? Je réagissais à la citation.


    Bref, comme il dit "Avec des défenseurs tels que ceux-là, la femme n'a plus besoin d'ennemis.", car toi, qui veut la défendre, tu la saliras encore plus en lui mettant sur le front "Divorcée".

    Pour l'instant, on la salit en la traitant de menteuse et on considère le mari comme une pauvre victime. C'est mieux?

    Non, mais dire des conneries
    Donc, ne pas être d'accord avec toi, c'est dire des conneries? S'étonner qu'un jugement puisse porter sur un critère que l'on juge archaïque c'est dire des conneries? On avance.

    genre dire que le jugement la traite de salope
    Je n'ai JAMAIS dit ça. J'ai juste écrit que j'avais l'impression (une impression, même pas une certitude) que dans certains commentaires (pas dans le jugement, dans des commentaires) la femme était la seule coupable.

    Perso, à la place de la fille, je ne voudrais pas non plus avoir d'amis comme toi... Sous pretexte de m'aider, tu me fouterai encore plus dans la merde.
    Mélange tout, ça aide à faire avancer un débat. Si j'étais son ami, je serais avec elle pour essayer de l'aider, pas ici pour apprendre que critiquer un type qui base son mariage sur des idées d'un autre age c'est mal.