parle de mariage annulé pour mensonge.
Mensonge sur quoi déjà ? Ah oui la virginité de la dame. l'annulation l'es pour un mensonge sur une qualité essentielle pour le mariage.
La viriginité est donc bien au coeur du débat, puisque considéré comme une qualité essentielle de la femme pour ce mariage?, ne t'en déplaise
Il est evident que si elle avait menti sur le fait qu'elle aimait plus les roses que les tulipes, le mariage n'aurait pas été annulé.
D'autres arguments avancé sont aussi interessant : le fait que la vérfication que c'est un mensonge de "la qualité essentielle" ne peut etre faite que sur une femme.
Un homme peut mentir, c'est pas génant. Si c'est une femme c'est grave.
Comme quoi, tout n'est pas noir ni tout blanc.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
J'ai parlé d'une censure ? Non
Encore un jolie noyage de poisson.
J'ai bien dis que certains considère que les opinions différentes des leurs sont inutile. En effet pour moinsser, il faut trouver le post inutile.
Mais comme à ton habitude, tu ne lis pas le commentaire auxquel tu répond.
Il fourni un speech de propagande électorale,
Est ce pour autant que tout les points sont forcément nuls ?
Le pen, personne que je n'apprécie guère, pointe du doigt certains point important, que d'autres personnes ne font pas. Les solutions qu'il apporte ne me conviennent pas le plus souvent, mais est ce que ca veut dire que les points qu'il montre sont inutiles ?
Tu es le seul à le penser si tu veux mon avis.
imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas.
C'est un peu comme ca que tu répond à chaque commentaire. Pourtant, à ce que je sache, je te répond pas en CAPS LOCK, donc ton argument ici ...
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben...
Ou comment mélanger des choux est des carottes.
La personne a indiqué qu'elle était contre le divorce, ou contre le fait qu'une instance juridique, représentant l'état, a pris position en estimant que la virginité de la femme pouvait etre une qualité essentielle de celle la ?
bref , comme tu le dis si bien imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas : c'est exactement ce que tu fais.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies...
Tu peux me fournir un argument plutot qu'une simple affirmation?
Parce que la le raisonnement logique il est absent.
Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.
La liberté du gars est de controler la liberté de sa femme (le fait qu'elle soit vierge ou pas releve de sa liberté).
No comment.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
Mensonge sur quoi déjà ? Ah oui la virginité de la dame. l'annulation l'es pour un mensonge sur une qualité essentielle pour le mariage.
La viriginité est donc bien au coeur du débat, puisque considéré comme une qualité essentielle de la femme pour ce mariage?, ne t'en déplaise
Il est evident que si elle avait menti sur le fait qu'elle aimait plus les roses que les tulipes, le mariage n'aurait pas été annulé.
D'autres arguments avancé sont aussi interessant : le fait que la vérfication que c'est un mensonge de "la qualité essentielle" ne peut etre faite que sur une femme.
Un homme peut mentir, c'est pas génant. Si c'est une femme c'est grave.
Comme quoi, tout n'est pas noir ni tout blanc.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
J'ai parlé d'une censure ? Non
Encore un jolie noyage de poisson.
J'ai bien dis que certains considère que les opinions différentes des leurs sont inutile. En effet pour moinsser, il faut trouver le post inutile.
Mais comme à ton habitude, tu ne lis pas le commentaire auxquel tu répond.
Il fourni un speech de propagande électorale,
Est ce pour autant que tout les points sont forcément nuls ?
Le pen, personne que je n'apprécie guère, pointe du doigt certains point important, que d'autres personnes ne font pas. Les solutions qu'il apporte ne me conviennent pas le plus souvent, mais est ce que ca veut dire que les points qu'il montre sont inutiles ?
Tu es le seul à le penser si tu veux mon avis.
imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas.
C'est un peu comme ca que tu répond à chaque commentaire. Pourtant, à ce que je sache, je te répond pas en CAPS LOCK, donc ton argument ici ...
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben...
Ou comment mélanger des choux est des carottes.
La personne a indiqué qu'elle était contre le divorce, ou contre le fait qu'une instance juridique, représentant l'état, a pris position en estimant que la virginité de la femme pouvait etre une qualité essentielle de celle la ?
bref , comme tu le dis si bien imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas : c'est exactement ce que tu fais.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies...
Tu peux me fournir un argument plutot qu'une simple affirmation?
Parce que la le raisonnement logique il est absent.
Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.
La liberté du gars est de controler la liberté de sa femme (le fait qu'elle soit vierge ou pas releve de sa liberté).
No comment.