ce que tu dis est argumenté, et tient plus ou moins la route.
Ca ne tient pas du tout la route, puisque l'argument se base sur la virginité de la dame, alors que le jugement parle de mariage annulé pour mensonge.
Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
Il fourni un speech de propagande électorale, d'une personne qui tire à coté (imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas. Tu hurlerai. Ici pareil : on parle d'annulation possible pour mensonge, et tu veux qu'on parle des cons qui veulent une femme vierge).
sans compter que le jugement n'a jamais dit, contrairement au speech de propagande de Madame, que la virginité était une condition, mais seulement que ça l'était pour lui.
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben... Le gars aurait divorcé (parce qu'elle n'était pas vierge), tout simplement, si il n'avait pas pu demander l'annulation.
Mais bon, c'est tellement bon pour les gens de crier au loup, et d'oublier que des cas comme ça, il s'en passe des dizaines par an, juste que comme le gars prend la procédure plus simple de divorce on ne le voit pas. On ne voit pas, donc ça n'existe pas, tout le monde est content.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies... Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.
[^] # Re: "une régression du droit et de la dignité des femmes"_suite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 7.
Ca ne tient pas du tout la route, puisque l'argument se base sur la virginité de la dame, alors que le jugement parle de mariage annulé pour mensonge.
Mais bon, certains moinsseur fous, considère que c'est inutile des qu'on a une opinion différentes des leurs (sans essaie de contre argumenter ou renvoyer vers d'autres commentaires ou autre). Ca montre juste leur attachement à la liberté et au respect des autres.
Personne ne l'interdit de dire ce qu'il veut, ou est la limitation dans la liberté?
Il fourni un speech de propagande électorale, d'une personne qui tire à coté (imagine : tu as un problème avec ton voisin, et je parle du problème d'un mec que tu ne connais pas. Tu hurlerai. Ici pareil : on parle d'annulation possible pour mensonge, et tu veux qu'on parle des cons qui veulent une femme vierge).
sans compter que le jugement n'a jamais dit, contrairement au speech de propagande de Madame, que la virginité était une condition, mais seulement que ça l'était pour lui.
Et surtout, surtout... Le divorce étant autorisé en France, il faudrait interdire le divorce pour éviter ce genre de chose, car comme le divorce est autorisé, ben... Le gars aurait divorcé (parce qu'elle n'était pas vierge), tout simplement, si il n'avait pas pu demander l'annulation.
Mais bon, c'est tellement bon pour les gens de crier au loup, et d'oublier que des cas comme ça, il s'en passe des dizaines par an, juste que comme le gars prend la procédure plus simple de divorce on ne le voit pas. On ne voit pas, donc ça n'existe pas, tout le monde est content.
La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres, tu l'oublies... Et la liberté du gars en question était que sa femme soit vierge, c'est son droit.