Non, la loi dit:
"S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."
On ne peut parler d'erreur dans la personne, on parle donc de qualités essentielles. Et cette "qualité", c'est bien la virginité.
Que cette jeune femme soit débarrassé d'un abruti sorti du moyen-âge, je ne peux que m'en réjouir, mais le problème est bien que le mariage a été cassé parce que la mariée n'était plus vierge. Si l'époux avait demandé une épouse racialement pure, on l'aurait envoyé chier. Et s'il s'était s'agit de la femme qui souhaitait un puceau, comment l'aurait-elle su? Jugement sexiste et moyenâgeux.
[^] # Re: on s'en tape
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
"S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage."
On ne peut parler d'erreur dans la personne, on parle donc de qualités essentielles. Et cette "qualité", c'est bien la virginité.
Que cette jeune femme soit débarrassé d'un abruti sorti du moyen-âge, je ne peux que m'en réjouir, mais le problème est bien que le mariage a été cassé parce que la mariée n'était plus vierge. Si l'époux avait demandé une épouse racialement pure, on l'aurait envoyé chier. Et s'il s'était s'agit de la femme qui souhaitait un puceau, comment l'aurait-elle su? Jugement sexiste et moyenâgeux.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessioni(...)