En l'occurence, si toi (et tous ceux qui crient au scandale) avait lu le billet d'Eolas, tu saurais que la defense de l'epouse etait:
"Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement."
Bref, l'épouse consent à la procédure de nullité.
Tu voulais qu'il fasse quoi le juge? "Ah non, vous etes d'accord pour la nullite du mariage mais pas moi." Excellente decision.
Qu'est-ce que tu crois qu'ils auraient fait? Un divorce par consentement mutuel. Plus complexe, plus de pognon depensé mais ah, au moins on a pas besoin de donner la raison, l'honneur de la Republique est sauf.
[^] # Re: Mise au point
Posté par Erwan . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 4.
"Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement."
Bref, l'épouse consent à la procédure de nullité.
Tu voulais qu'il fasse quoi le juge? "Ah non, vous etes d'accord pour la nullite du mariage mais pas moi." Excellente decision.
Qu'est-ce que tu crois qu'ils auraient fait? Un divorce par consentement mutuel. Plus complexe, plus de pognon depensé mais ah, au moins on a pas besoin de donner la raison, l'honneur de la Republique est sauf.