• [^] # Re: hum...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 4.

    Quel que soit le mot qu'il voulait employer (croyance ou religion), il voulait regrouper religions et athéïsme dans la même dénomination, alors que la nature de la croyance est en général différente.

    La religion est une croyance positive, elle prétend apporter une réponse. Parmis toutes les explications du monde, elle prétend que la sienne est la bonne.

    L'athéïsme est une croyance négative, qui prétend que les explications fournies par la religion ne sont pas bonnes, mais qui ne fournit pas sa propre explication concernant l'existence du monde.

    C'est différent parce que la charge de la preuve est à celui qui fournit l'hypothèse. Imaginons que je m'interroge sur le mouvement des planètes, et qu'on me dise:
    - elles ne bougent pas, c'est une illusion
    - elles sont poussées par des anges
    - elles bougent parce qu'un dieu a créé l'univers pour qu'elles bougent

    L'attitude de l'athée consiste à dire qu'aucune de ces hypothèses ne lui semble bonne parce qu'elles expliquent mal ce qu'il observe. Cette attitude est différente de celle du religieux qui a choisi une explication et qui s'y tient. (L'agnostique, lui, devrait refuser de trancher en se disant qu'après tout, pourquoi pas.)