Et comme le dit si bien E.Badinter "la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre" et le tribunal, éthiquement parlant, se devait de refuser de juger une telle affaire.
Alors pourquoi les médias se sont-ils rués ainsi sur « l'affaire » ? Pourquoi ne pas les accuser également d'atteinte à la vie privée de cette femme ? Crois-tu vraiment qu Mme Badinter aurait fait un tel commentaire si l'affaire n'avait pas été ébruitée dans les médias ?
Évidemment que non. Qui est Mme Badinter pour remettre en cause la décision rendue par une cour de Justice ?
Je lis plus haut :
< Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste
Tous les jours, des femmes sont battues par leurs mari, membres de professions libérales. Les stats (établies d'après dépôt de plainte) le montrent.
Il parle d'un fait établi ; le mari était ingénieur. Que vient faire l'amalgame avec les professions libérales ? Si les ingénieurs avaient tous le statut de profession libérale, ça se saurait. Et inversement pour les professions libérales. Peux-tu nous fournir les sources de tes stats ?
< ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.
Bien sûr que l'article aurait été publié. C'est une affaire est une régression inadmissible et doit être dénoncée comme toutes les régressions comme le racisme, l'homophobie, les violences sexuelles de toutes natures, les discriminations en général
On ne le saura jamais... jusqu'à la prochaine fois. Toutefois, si un article sera publié par la suite mais il y a quelques doutes.
D'ailleurs, si ça se trouve, c'est déjà arrivé...
< Pourquoi elle se retrouve humiliée ? C'est le lecteur qui pense ça, pourtant ... ya pas de raison.
Ben non.Pour une femme, voir sa vie sexuelle étalée devant l'assemblée du tribunal, ce n'est pas humiliant. Croiser le regard des voisins désormais au courant de sa propre vie sexuelle, ce n'est pas grave. Se faire traîner dans la boue par son mari, ce n'est rien bien sûr...........
Uniquement pour les femmes ? La sexualité étant par nature un sujet tabou dans notre société, étaler sa vie sexuelle au grand jour peut être humiliant pour certaines personnes (non seulement les femmes mais aussi les homosexuels, les maris volages, etc.), du moins si les réactions des autres les gênent. Les décisions rendues par la justice sont publiées comme les actes civils, toutefois le choix éditorial relève de la seule responsabilité des diverses rédactions de la presse.
PS: je ne serais pas étonné si Mme Badinter sort prochainement un livre...
[^] # Re: Mise au point
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Et comme le dit si bien E.Badinter "la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre" et le tribunal, éthiquement parlant, se devait de refuser de juger une telle affaire.Alors pourquoi les médias se sont-ils rués ainsi sur « l'affaire » ? Pourquoi ne pas les accuser également d'atteinte à la vie privée de cette femme ? Crois-tu vraiment qu Mme Badinter aurait fait un tel commentaire si l'affaire n'avait pas été ébruitée dans les médias ?
Évidemment que non. Qui est Mme Badinter pour remettre en cause la décision rendue par une cour de Justice ?
Je lis plus haut :
< Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste
Tous les jours, des femmes sont battues par leurs mari, membres de professions libérales. Les stats (établies d'après dépôt de plainte) le montrent.
Il parle d'un fait établi ; le mari était ingénieur. Que vient faire l'amalgame avec les professions libérales ? Si les ingénieurs avaient tous le statut de profession libérale, ça se saurait. Et inversement pour les professions libérales. Peux-tu nous fournir les sources de tes stats ?
< ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.Bien sûr que l'article aurait été publié. C'est une affaire est une régression inadmissible et doit être dénoncée comme toutes les régressions comme le racisme, l'homophobie, les violences sexuelles de toutes natures, les discriminations en général
On ne le saura jamais... jusqu'à la prochaine fois. Toutefois, si un article sera publié par la suite mais il y a quelques doutes.
D'ailleurs, si ça se trouve, c'est déjà arrivé...
< Pourquoi elle se retrouve humiliée ? C'est le lecteur qui pense ça, pourtant ... ya pas de raison.
Ben non.Pour une femme, voir sa vie sexuelle étalée devant l'assemblée du tribunal, ce n'est pas humiliant. Croiser le regard des voisins désormais au courant de sa propre vie sexuelle, ce n'est pas grave. Se faire traîner dans la boue par son mari, ce n'est rien bien sûr...........
Uniquement pour les femmes ? La sexualité étant par nature un sujet tabou dans notre société, étaler sa vie sexuelle au grand jour peut être humiliant pour certaines personnes (non seulement les femmes mais aussi les homosexuels, les maris volages, etc.), du moins si les réactions des autres les gênent. Les décisions rendues par la justice sont publiées comme les actes civils, toutefois le choix éditorial relève de la seule responsabilité des diverses rédactions de la presse.
PS: je ne serais pas étonné si Mme Badinter sort prochainement un livre...