non, j'ai juste dis que certaines famille pouvait mettre une pression psychologique (voir financère) importante, ce qui pouvait impliquer que la fille n'était pas forcément pleinement consentante quand elle a dis "oui" (oui au mariage ou oui à l'annulation.
Dans le meilleure des cas, elle était consentante, dans le pire des cas, non).
De plus, elle a volontairement accepté de l'épouser, elle a même menti pour qu'il accepte. On lui a pas forcé la main non plus.
On ne sait pas ce qu'il c'est réellement passé. Moi j'attendrais de connaitre ce qu'il c'est réellement passé avant de dire "elle a meme menti pour qu'il accepte" ou "on lui a pas forcé la main".
Le recours à l'annulation est légitime, le consentement a été faussé.
Peut etre, ou peut etre pas. (ca peut faire l'objet d'autres troll ;)
Mais je vois pas pourquoi tu répond ça à alors l'annulation du mariage permet aux familles de rester "honorables", et rejetant l'ensemble de la faute sur la fille au milieu
, et où on parlais de pression de la part desdites famille.
Je vois pas, ou, dans le fait que c'était légitime (ou pas) dans le cadre du plaignant, ca veut dire qu'il y a eu ou pas de pression au niveau du défendant.
Tu en sais plus à ce sujet que les autres ? Dans le doute, on s'abstient.
j'ai donné mon avis (moi je suis sur que..., A ton avis est ce que ...). J'ai pas le droit de donner mon avis ?
> Ca n'indinque pas non plus que c'est une flèche.
ça n'indique pas non plus que c'est un intégriste moyen-ageux.
Faut vraiment que tu m'expliques ce que tu écris à a voir avec la citation.
Parce que dire "c'est pas parce qu'il est ingé en info que c'est un génie" , faut vraiment qu'on m'explique le lien avec l'intégrisme moyen ageux.
Pourtant toute l'histoire tourne autour de ça.
Pourtant ... tu penses que toute l'histoire tourne autour de ça.
Pour ma part qu'il soit musulman ou cathos je m'en bas les c*****. C'est le principe sur le jugement etc...
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 0.
J'ai dis ça ?
non, j'ai juste dis que certaines famille pouvait mettre une pression psychologique (voir financère) importante, ce qui pouvait impliquer que la fille n'était pas forcément pleinement consentante quand elle a dis "oui" (oui au mariage ou oui à l'annulation.
Dans le meilleure des cas, elle était consentante, dans le pire des cas, non).
De plus, elle a volontairement accepté de l'épouser, elle a même menti pour qu'il accepte. On lui a pas forcé la main non plus.
On ne sait pas ce qu'il c'est réellement passé. Moi j'attendrais de connaitre ce qu'il c'est réellement passé avant de dire "elle a meme menti pour qu'il accepte" ou "on lui a pas forcé la main".
Le recours à l'annulation est légitime, le consentement a été faussé.
Peut etre, ou peut etre pas. (ca peut faire l'objet d'autres troll ;)
Mais je vois pas pourquoi tu répond ça à alors l'annulation du mariage permet aux familles de rester "honorables", et rejetant l'ensemble de la faute sur la fille au milieu
, et où on parlais de pression de la part desdites famille.
Je vois pas, ou, dans le fait que c'était légitime (ou pas) dans le cadre du plaignant, ca veut dire qu'il y a eu ou pas de pression au niveau du défendant.
Tu en sais plus à ce sujet que les autres ? Dans le doute, on s'abstient.
j'ai donné mon avis (moi je suis sur que..., A ton avis est ce que ...). J'ai pas le droit de donner mon avis ?
> Ca n'indinque pas non plus que c'est une flèche.
ça n'indique pas non plus que c'est un intégriste moyen-ageux.
Faut vraiment que tu m'expliques ce que tu écris à a voir avec la citation.
Parce que dire "c'est pas parce qu'il est ingé en info que c'est un génie" , faut vraiment qu'on m'explique le lien avec l'intégrisme moyen ageux.
Pourtant toute l'histoire tourne autour de ça.
Pourtant ... tu penses que toute l'histoire tourne autour de ça.
Pour ma part qu'il soit musulman ou cathos je m'en bas les c*****. C'est le principe sur le jugement etc...