Madame n'a pas perdu ! Elle était d'accord pour annuler le mariage... La justice a juste tranchée pour dire que si tous les deux étaient d'accord, vu que le reste est conforme aux lois (qu'il s'agisse de virginité ou d'allergie au chocolat n'y change rien) alors le mariage est annulé. Point.
Alors ca serait bien que tu applique ton propre conseille :
- il a dis L'acquiescement de l'épouse à la demande en nullité n'était pas possible, car la matière est d'ordre public : art. 408 alinéa 2 du code de procédure civile.
Donc c'est pas du tout "les deux sont d'accord donc ok".
ensuite, maitre eolas (toujours aussi marrant que les gens applaudissent ce qu'ils ne lisent pas)
dis : Il déduit de cet acquiescement inefficace un aveu judiciaire
En clair, l'épouse aurait pu dire "non mais c'est bon c'est qu'un gros con, vous pouvez annuler le mariage".
le juge en a déduit "elle n'était donc forcément plus vierge vu qu'elle accepte d'annuler le mariage".
Bon, lui il dis que ce genre de raisonnement mérite des applaudissements ...
Bon, vu que je suis partie pour m'amuser, on va reprendre ce que dis maitre éolas, histoire de casser à nouveau le mythe :
il dit au début L'époux ne veut plus de cette union qui s'est construite sur un mensonge. Dès le soir des noces, il se sépare de son épouse et veut faire dissoudre ce mariage.
puis après : Contrairement à ce que Libé laisse entendre en écrivant «Dès le lendemain, l’époux cherche à faire annuler son mariage »,les époux n'ont pas fait preuve d'un empressement frénétique. L'époux a délivré son assignation fin juillet 2006, soit trois semaines après le mariage, et il ne va plus rien se passer pendant plus d'un an.
Visiblement la cohérence chez maitre eolas n'est pas son point fort.
Il dit un truc (des le soir des noces il se sépare) , mais comme il faut critiquer "la presse" , allez hop un petit coup et on indique que "oula il a mis 3 semaines pour délivré son assignation".
Ouais, trois semaine le temps de se renseigner quels étaient ses recours et les faires. Pour moi ça m'a l'air plutot rapide qu'autre chose.
Mais comme d'hab, comme c'est maitre eolas, faut mettre le cerveau de coté et croire tout ce qu'il dis sur parole.
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 1.
Alors ca serait bien que tu applique ton propre conseille :
- il a dis
L'acquiescement de l'épouse à la demande en nullité n'était pas possible, car la matière est d'ordre public : art. 408 alinéa 2 du code de procédure civile.
Donc c'est pas du tout "les deux sont d'accord donc ok".
ensuite, maitre eolas (toujours aussi marrant que les gens applaudissent ce qu'ils ne lisent pas)
dis :
Il déduit de cet acquiescement inefficace un aveu judiciaire
En clair, l'épouse aurait pu dire "non mais c'est bon c'est qu'un gros con, vous pouvez annuler le mariage".
le juge en a déduit "elle n'était donc forcément plus vierge vu qu'elle accepte d'annuler le mariage".
Bon, lui il dis que ce genre de raisonnement mérite des applaudissements ...
Bon, vu que je suis partie pour m'amuser, on va reprendre ce que dis maitre éolas, histoire de casser à nouveau le mythe :
il dit au début
L'époux ne veut plus de cette union qui s'est construite sur un mensonge. Dès le soir des noces, il se sépare de son épouse et veut faire dissoudre ce mariage.
puis après :
Contrairement à ce que Libé laisse entendre en écrivant «Dès le lendemain, l’époux cherche à faire annuler son mariage »,les époux n'ont pas fait preuve d'un empressement frénétique. L'époux a délivré son assignation fin juillet 2006, soit trois semaines après le mariage, et il ne va plus rien se passer pendant plus d'un an.
Visiblement la cohérence chez maitre eolas n'est pas son point fort.
Il dit un truc (des le soir des noces il se sépare) , mais comme il faut critiquer "la presse" , allez hop un petit coup et on indique que "oula il a mis 3 semaines pour délivré son assignation".
Ouais, trois semaine le temps de se renseigner quels étaient ses recours et les faires. Pour moi ça m'a l'air plutot rapide qu'autre chose.
Mais comme d'hab, comme c'est maitre eolas, faut mettre le cerveau de coté et croire tout ce qu'il dis sur parole.