Tu ne peux pas être sûr de ne pas perdre de l'information à travers le temps, point.
Plus tu favorises la duplication d'une information et plus tu fais baisser sa probabilité d'être perdu, mais une probabilité de 0, c'est tout simplement pas possible. Et encore quand tu dupliques l'information en général tu n'y intègre pas le contexte, donc tu perds toute façon plus ou moins du sens originale qu'avaient voulu signifier les auteurs originaux (en supposant, ce qui est AMHA irréaliste, que tous les auteurs avaient une vision 100% identique du sens de l'œuvre).
D'ailleurs on peu même dire qu'étant donné que l'information dépend du contexte, personne ne regarde les mêmes œuvres. Donc l'œuvre définitivement fixé dont on parle plus haut, ce n'est qu'une illusion que se font les personnes qui n'ont pas compris la nature de l'information qui dépend bien sûr du signifiant et du signifié mais aussi du contexte.
Pour un même objet avec un signifiant/signifié donnée, il y a autant d'œuvres de l'esprit que d'esprit (qui joue le rôle de contexte) qui interprètent cette œuvre.
Je suis étonné de voir la réticence des personnes à l'ouverture culturelle, même ici.
[^] # Re: Étonnement
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La palme d'or à GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Plus tu favorises la duplication d'une information et plus tu fais baisser sa probabilité d'être perdu, mais une probabilité de 0, c'est tout simplement pas possible. Et encore quand tu dupliques l'information en général tu n'y intègre pas le contexte, donc tu perds toute façon plus ou moins du sens originale qu'avaient voulu signifier les auteurs originaux (en supposant, ce qui est AMHA irréaliste, que tous les auteurs avaient une vision 100% identique du sens de l'œuvre).
D'ailleurs on peu même dire qu'étant donné que l'information dépend du contexte, personne ne regarde les mêmes œuvres. Donc l'œuvre définitivement fixé dont on parle plus haut, ce n'est qu'une illusion que se font les personnes qui n'ont pas compris la nature de l'information qui dépend bien sûr du signifiant et du signifié mais aussi du contexte.
Pour un même objet avec un signifiant/signifié donnée, il y a autant d'œuvres de l'esprit que d'esprit (qui joue le rôle de contexte) qui interprètent cette œuvre.
Je suis étonné de voir la réticence des personnes à l'ouverture culturelle, même ici.