Oui bien sûr. C'était plutôt une attaque contre la lourdeur des choses : vu le nombre de bugs parfois critiques trouvés par jour, et le nombre de virus qui traînent encore, le fait que les logiciels soient signés ne change pas grand-chose par rapport aux mises à jour automatiques, qui sont déjà la règle.
Les éditeurs n'ont aucune raison de corriger les failles mieux/plus vite qu'avant.
Conclusion ça ne peut servir qu'à empêcher les utilisateurs de faire un peu ce qu'ils veulent, et ça démolit complètement le marketing "secure".
[^] # Re: Information.
Posté par khivapia . En réponse au journal TCPA le retour bis. Évalué à 3.
Les éditeurs n'ont aucune raison de corriger les failles mieux/plus vite qu'avant.
Conclusion ça ne peut servir qu'à empêcher les utilisateurs de faire un peu ce qu'ils veulent, et ça démolit complètement le marketing "secure".