Mon expérience personnel :
J'ai appris la dactylo en azerty. Et bien comme tout le monde, je ne trouvais rien de particulier et tapais assez vite.
Ensuite, j'ai découvert le Dvorak (je ne sais plus comment), la disposition de Josselin Mouette (celle de xorg).
J'ai été impressionné par le confort. Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est quand j'ai retapé avec un clavier azerty. J'avais l'impression de faire du contorsionisme.
Quand on ne connait qu'une chose, on ne peut pas avoir de comparatif pour dire si il est bon ou mauvais, et généralement, on le trouve plutôt bon. Un exemple, les seuls personnes que je connais qui n'ont pas rallé contre Vista, c'est ceux qui n'ont rien connu d'autre.
De même, je connais plein de gens qui ne se plaignait pas trop de l'interface de Windows XP, et après avoir testé Gnome, le trouve indigeste en retour.
Bref, tout ça pour dire qu'en effet, quand on se contente d'une chose sans essayé ailleurs, on trouve généralement que ce que l'on a est correct. Ce n'est qu'après avoir fait des comparatifs qu'on se rend compte de l'abération qu'on utilisait avant.
Enfin, chose qui m'a étonné, c'est que j'ai ressenti encore une bonne amélioration avec le bépo, alors que je pensais pas que ça allait apporter beaucoup par rapport au dvorak « traditionnel » vu la net avance que celui-ci apportait.
Alors voilà, je pense que tout ceux qui peuvent avoir fait des études disant que le dvorak n'apporte rien ne l'on tout simplement pas essayé.
[^] # Re: Pas nouveau, mais toujours aussi faux...
Posté par seginus . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 7.
J'ai appris la dactylo en azerty. Et bien comme tout le monde, je ne trouvais rien de particulier et tapais assez vite.
Ensuite, j'ai découvert le Dvorak (je ne sais plus comment), la disposition de Josselin Mouette (celle de xorg).
J'ai été impressionné par le confort. Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est quand j'ai retapé avec un clavier azerty. J'avais l'impression de faire du contorsionisme.
Quand on ne connait qu'une chose, on ne peut pas avoir de comparatif pour dire si il est bon ou mauvais, et généralement, on le trouve plutôt bon. Un exemple, les seuls personnes que je connais qui n'ont pas rallé contre Vista, c'est ceux qui n'ont rien connu d'autre.
De même, je connais plein de gens qui ne se plaignait pas trop de l'interface de Windows XP, et après avoir testé Gnome, le trouve indigeste en retour.
Bref, tout ça pour dire qu'en effet, quand on se contente d'une chose sans essayé ailleurs, on trouve généralement que ce que l'on a est correct. Ce n'est qu'après avoir fait des comparatifs qu'on se rend compte de l'abération qu'on utilisait avant.
Enfin, chose qui m'a étonné, c'est que j'ai ressenti encore une bonne amélioration avec le bépo, alors que je pensais pas que ça allait apporter beaucoup par rapport au dvorak « traditionnel » vu la net avance que celui-ci apportait.
Alors voilà, je pense que tout ceux qui peuvent avoir fait des études disant que le dvorak n'apporte rien ne l'on tout simplement pas essayé.