Retourner au contenu associé (journal : Dvorak c'est mal!)
Posté par Earered le 27 mai 2008 à 03:32. En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 5.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Arguments
Posté par Earered . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 5.
Un raisonnement suffit pour montrer son intérêt (philosophique)
>Quand tu vas voir un film au cinema c'est par ce qu'une étude a montré qu'il était mieux qu'un autre ?
L'intérêt est artistique.
Pour un intérêt ergonomique, je m'attend à avoir des études médicales, c'est surprenant?
>T'es pas capable de tester un truc tout seul et te faire un avis ?
Pratiquement personne n'en est capable (évidement, je parle d'avis objectif et raisonnable, parce que les opinions tout le monde en a).
Les effets d'autosuggestion (ou placebo) sont redoutables.
(Après, si l'effet du truc en question n'est pas sûr soi, ça devient beaucoup plus facile de le tester, mais ça n'était pas le sujet)