>Bon, il n’empêche qu’il n’a pas tout à fait tort sur deux points :
— le manque d’études scientifiques sur l’ergonomie des claviers (et ça marche dans les deux sens, QWERTY ou Dvorak) ;
Oui, mais non.
Il y en a, mais elle ne s'arrête pas à qwerty vs dvorak (taille du clavier, entrée de caractères avec dasher, etc...) par contre, elles souffrent d'un manque de moyens, donc les comparaisons sont légères. Il suffit de bien vouloir chercher : http://citeseer.ist.psu.edu/
Pour caricaturer, dvorak a très très probablement un effet positif, mais il est faible par rapport à d'autres changements. Son gain est peut être inférieur à son cout pour des personnes connaissant un autre mode. D'autres changements sont probablement plus rentable rapidement.
> — il faut arrêter de citer des exemples parce que d’autres les ont cités. Il faut vérifier ses sources.
C'est le point crucial (source d'information primaire vs secondaire).
Merci ^_^
[^] # Re: ...
Posté par Earered . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
— le manque d’études scientifiques sur l’ergonomie des claviers (et ça marche dans les deux sens, QWERTY ou Dvorak) ;
Oui, mais non.
Il y en a, mais elle ne s'arrête pas à qwerty vs dvorak (taille du clavier, entrée de caractères avec dasher, etc...) par contre, elles souffrent d'un manque de moyens, donc les comparaisons sont légères. Il suffit de bien vouloir chercher :
http://citeseer.ist.psu.edu/
Pour caricaturer, dvorak a très très probablement un effet positif, mais il est faible par rapport à d'autres changements. Son gain est peut être inférieur à son cout pour des personnes connaissant un autre mode. D'autres changements sont probablement plus rentable rapidement.
> — il faut arrêter de citer des exemples parce que d’autres les ont cités. Il faut vérifier ses sources.
C'est le point crucial (source d'information primaire vs secondaire).
Merci ^_^