C'est 8 sujets et cela ne parle malheureusement que de diagrammes répétés sur 10 secondes. C'est à dire que le gars à taper pendant 10 seconde « th th th th th th th th th... » puis l'équivalant dvorak « kj kj kj kj kj kj kj kj kj... ». Et il remarque une amélioration de 4% et jusqu'à 10% pour le plus rapide au clavier.
Enfaite c'est plutôt encourageant pour le dvorak. L'avantage du dvorak c'est que les doigts se déplacent moins car les lettres les plus utilisés sont sous les doigts. Avec cet expérience on annule cet avantage pour ne faire que de la répétition sans déplacement, et le dvorak améliore tout de même la frappe de 4%.
Démonstration de théorème par un exemple?
Oui et non, je suis d'accord que cela ne prouve rien mais si le record du monde est en dvorak et pas en qwerty (alors que le qwerty est largement plus utilisé) cela permet de montrer quelque chose.
[^] # Re: Arguments
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 3.
C'est 8 sujets et cela ne parle malheureusement que de diagrammes répétés sur 10 secondes. C'est à dire que le gars à taper pendant 10 seconde « th th th th th th th th th... » puis l'équivalant dvorak « kj kj kj kj kj kj kj kj kj... ». Et il remarque une amélioration de 4% et jusqu'à 10% pour le plus rapide au clavier.
Enfaite c'est plutôt encourageant pour le dvorak. L'avantage du dvorak c'est que les doigts se déplacent moins car les lettres les plus utilisés sont sous les doigts. Avec cet expérience on annule cet avantage pour ne faire que de la répétition sans déplacement, et le dvorak améliore tout de même la frappe de 4%.
Démonstration de théorème par un exemple?
Oui et non, je suis d'accord que cela ne prouve rien mais si le record du monde est en dvorak et pas en qwerty (alors que le qwerty est largement plus utilisé) cela permet de montrer quelque chose.