Dire qu'il n'y a pas d'impact entre l'utilisation d'un clavier sur les RSI me parait prématuré.
1/ le RÉSUMÉ de l'article de la Harvard Medical School met en avant des facteurs indépendants de ce qu'on fait avec ses mains (obésité, hérédité).
Or, c'est bien connu, les clarinetiste et pianistes ne souffrent pas plus de RSI que les cyclistes et les proctologues...
Soyons sérieux deux minutes ; ce n'est pas UNE étude qui permettra de dire que taper au clavier est sans dangers.
2/ L'étude originale ne dit pas que taper au clavier est sans danger (elle dit même le contraire, dans ses conclusions), ni que le layout utilisé n'a pas d'impact.
Le Dvorak est incontestablement plus confortable que l'azerty, est ça, ce n'est pas de la geekerie que de le dire. Sans recourir à la force de Coriolis.
Mais merci d'avoir lancé le débat sur les faux ou pseudo arguments scientifiques.
[^] # Re: Pas nouveau, mais toujours aussi faux...
Posté par Gaétan RYCKEBOER . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 1.
1/ le RÉSUMÉ de l'article de la Harvard Medical School met en avant des facteurs indépendants de ce qu'on fait avec ses mains (obésité, hérédité).
Or, c'est bien connu, les clarinetiste et pianistes ne souffrent pas plus de RSI que les cyclistes et les proctologues...
Soyons sérieux deux minutes ; ce n'est pas UNE étude qui permettra de dire que taper au clavier est sans dangers.
2/ L'étude originale ne dit pas que taper au clavier est sans danger (elle dit même le contraire, dans ses conclusions), ni que le layout utilisé n'a pas d'impact.
Le Dvorak est incontestablement plus confortable que l'azerty, est ça, ce n'est pas de la geekerie que de le dire. Sans recourir à la force de Coriolis.
Mais merci d'avoir lancé le débat sur les faux ou pseudo arguments scientifiques.