En gros, c'est un article d'économiste qui développe pleins de concepts vaseux, tourne autour du pot, ne définit jamais clairement sa thèse et appuie tout son "raisonnement" sur des analogies franchissant allègrement la limite de la mauvaise foi. Et pour finir, il présente des éléments qui infirment ce qu'il soutient (mais je vous rassure tout de suite, il ne s'en aperçoit pas). Au final, c'est probablement aussi intéressant que ton déjeuner avec ta belle-mère...
[^] # Re: Arguments
Posté par Zakath . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 9.
Ça va, j'ai assez marché dedans ?