Pour ton jeu, j'avoue que je ne le connaissais pas, et ton lien n'aide pas trop (chez moi, en tout cas, ça affiche une page plutôt vide). Pour les curieux, quelques infos sur wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_From_The_Planet_Of_The_R(...)
(d'ailleurs, ça a l'air amusant)
Ca n'a rien à voir : une technologie informatique devient obsolète en quelques années, pas un livre ou une chanson.
Merci pour cette précision, mais en relisant ce que j'ai écrit je ne vois toujours où ai-je comparé logiciels et livres/chansons/etc (c'est peut être le "etc" qui porte à confusion ?). Mais bon, on ne va pas se fâcher pour ça.
Reprocher à des gens de toucher des revenus sur leur production intellectuelle, c'est un peu tendancieux.
L'anarchie, ça a peut-être du bon, mais là faut arrêter la fumette.
Non, ce n'est absolument pas tendancieux, ce trouve juste que ça introduit des disparités gigantesques par rapport à la valorisation du travail. Même en prenant l'exemple de quelqu'un qui gagne plutôt bien sa vie, comme un médécin, il est quand même incontestable que le médécin travaille plus Johnny "Hollyday" (pun intended), par exemple. Cela remet-il en question la qualité de ses chansons ou le fait qu'il ait dû travailler pour les réaliser ? Absolument pas, mais il peut très bien se contenter d'un album de temps en temps.
Comme je l'ai écrit dans mon premier message, ce sont juste des réflexions. Je ne vois comment on pourrait dire à quelqu'un qu'il doit renoncer à sa paternité sur ses œuvres.
Donc l'anarchie, j'en suis vraiment assez loin, mais si on ne peut même dire ce que l'on pense ça a un autre nom...
[^] # Re: Idée intéressante...
Posté par outreal . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 1.
(d'ailleurs, ça a l'air amusant)
Ca n'a rien à voir : une technologie informatique devient obsolète en quelques années, pas un livre ou une chanson.
Merci pour cette précision, mais en relisant ce que j'ai écrit je ne vois toujours où ai-je comparé logiciels et livres/chansons/etc (c'est peut être le "etc" qui porte à confusion ?). Mais bon, on ne va pas se fâcher pour ça.
Reprocher à des gens de toucher des revenus sur leur production intellectuelle, c'est un peu tendancieux.
L'anarchie, ça a peut-être du bon, mais là faut arrêter la fumette.
Non, ce n'est absolument pas tendancieux, ce trouve juste que ça introduit des disparités gigantesques par rapport à la valorisation du travail. Même en prenant l'exemple de quelqu'un qui gagne plutôt bien sa vie, comme un médécin, il est quand même incontestable que le médécin travaille plus Johnny "Hollyday" (pun intended), par exemple. Cela remet-il en question la qualité de ses chansons ou le fait qu'il ait dû travailler pour les réaliser ? Absolument pas, mais il peut très bien se contenter d'un album de temps en temps.
Comme je l'ai écrit dans mon premier message, ce sont juste des réflexions. Je ne vois comment on pourrait dire à quelqu'un qu'il doit renoncer à sa paternité sur ses œuvres.
Donc l'anarchie, j'en suis vraiment assez loin, mais si on ne peut même dire ce que l'on pense ça a un autre nom...