Ben, l'idée est qu'une personne de base, sachant que le logiciel finira gratuit, risque d'attendre, et idem pour un tas gens, alors que d'autre se "sacrifieront" pour faire avancer le schmillblick.
Alors qu'en sachant que le prix qu'on paye risque d'être réduit, (si le produit marche), ça devient plus facile de payer le-dit logiciel, et on gagne en temps sous licence restrictive.
Bien sûr une fois le logiciel libéré des copies seront distribuées gratuitement, et c'est bien le but.
Mais le problème reste de rembourser le budget le plus vite possible pour libérer le logiciel rapidement.
Donc mon idée est de partir du principe que si tout le monde donne mais très peu, ça fait beaucoup, donc grâce à un système de redistribution on peut s'approcher du modèle optimal où tout le monde donne une part égale.
Les avantages ici sont de :
-Éviter l'enrichissement "inutile"(je veux dire plus que nécessaire) des développeurs et autres personnes du projet
-Encourager l'achat/don et la participation de tous(et optimiser la répartition du budget)
-Permettre des projets libre à gros budget
En fait il faudrait même mettre en place le principe de dons avec redistribution pendant le développement, de manière à pouvoir libérer très vite après la sortie, et à avoir des fonds durant le développement.
Si l'on parvient à rembourser le budget avant même la fin de celui-ci, on évite de passer par une licence restrictive.
[^] # Re: La valeur de l'argent
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 2.
Alors qu'en sachant que le prix qu'on paye risque d'être réduit, (si le produit marche), ça devient plus facile de payer le-dit logiciel, et on gagne en temps sous licence restrictive.
Bien sûr une fois le logiciel libéré des copies seront distribuées gratuitement, et c'est bien le but.
Mais le problème reste de rembourser le budget le plus vite possible pour libérer le logiciel rapidement.
Donc mon idée est de partir du principe que si tout le monde donne mais très peu, ça fait beaucoup, donc grâce à un système de redistribution on peut s'approcher du modèle optimal où tout le monde donne une part égale.
Les avantages ici sont de :
-Éviter l'enrichissement "inutile"(je veux dire plus que nécessaire) des développeurs et autres personnes du projet
-Encourager l'achat/don et la participation de tous(et optimiser la répartition du budget)
-Permettre des projets libre à gros budget
En fait il faudrait même mettre en place le principe de dons avec redistribution pendant le développement, de manière à pouvoir libérer très vite après la sortie, et à avoir des fonds durant le développement.
Si l'on parvient à rembourser le budget avant même la fin de celui-ci, on évite de passer par une licence restrictive.