> Sur quoi ? Au hasard sur le fait que tu as _reconnu_ dans ce thread n'avoir aucune idee et n'avoir pas recherche si c'etait courant ou pas:
C'est très intéressant.
> Bref, je montres que tu ne sais tres clairement pas de quoi tu parles et que tu affirmes des choses sans savoir si elles sont vraies ou pas.
Tu généralises...
Tu noyes le poisson quoi.
Le fait est que la texte final n'a toujours pas été publié comme ça doit l'être et comme ça l'est en général puisque c'est dans le règlement, que le SC 34 a porté plainte, que l'Afrique du Sud a aussi porté plainte sur ça, que Rob Weir qui a un blog connu et qui est respecté par ses analyses a aussi pointé ce manquement au règlement.
Soit tout le monde est con (c'est ton analyse), son MS-OOXML ne respecte pas le règlement qui est généralement respecté.
A toi de prouver qu'il n'est généralement pas respecté.
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 3.
C'est très intéressant.
> Bref, je montres que tu ne sais tres clairement pas de quoi tu parles et que tu affirmes des choses sans savoir si elles sont vraies ou pas.
Tu généralises...
Tu noyes le poisson quoi.
Le fait est que la texte final n'a toujours pas été publié comme ça doit l'être et comme ça l'est en général puisque c'est dans le règlement, que le SC 34 a porté plainte, que l'Afrique du Sud a aussi porté plainte sur ça, que Rob Weir qui a un blog connu et qui est respecté par ses analyses a aussi pointé ce manquement au règlement.
Soit tout le monde est con (c'est ton analyse), son MS-OOXML ne respecte pas le règlement qui est généralement respecté.
A toi de prouver qu'il n'est généralement pas respecté.