> En règle générale, en matière de diffamation, c'est à celui qui affirme un fait de le prouver. Dans ce sens, IsNotGood affirme que la situation est exceptionnelle, sans doutes sur la foi de son impression et de divers commentaires. Il n'arrive pas à prouver formellement ses dires/ça lui casse les pieds autant qu'à toi de replonger dans l'historique ISO.
Mouaiff....
J'affirme un truc mais pasBill pasGates affirme le contraire.
Donc demande à pasBill pasGates de prouver ce qu'il affirme. Ça revient au même.
Et dans son cas, il n'a pas besoin de plonger dans tout l'historique.
J'ai seulement demandé qu'il trouve deux normes qui n'ont pas respecté les délais.
Et comme il dit que c'est courrant, ben ça ne doit pas être un problème selon lui pour trouver deux normes qui n'ont pas respecté les délais.
Moi je dis que la ratification de MS-OOXML est exceptionnel, donc c'est forcément un problème pour moi de le prouver.
Autre chose, pasBill pasGates dit qu'il est normal (ou courrant) que les délais inscrit dans la procédure ne soient pas respecté !
C'est lui qui fait la plus grosse accusation. Pas moi.
Faisons une analogie.
Le règlement dit que la vitesse est limitée à 130 km/h. Je dis que MS roule à 300 km/h. J'en ai aussi la preuve [*]. pasBill pasGates dit que tout le monde le fait.
Bref, pasBill pasGates affirme que tout le monde roule à 300 km/h !
C'est fort comme accusation !
Et aucun preuve !
Mais on ne demande pas à pasBill pasGates de prouver qu'une majorité de gens roule à 300 km/h (accusation grave), on me demande de prouver qu'il n'y a qu'une minorité de gens qui roulent à 300 km/h...
C'est du grand n'importe quoi.
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
Mouaiff....
J'affirme un truc mais pasBill pasGates affirme le contraire.
Donc demande à pasBill pasGates de prouver ce qu'il affirme. Ça revient au même.
Et dans son cas, il n'a pas besoin de plonger dans tout l'historique.
J'ai seulement demandé qu'il trouve deux normes qui n'ont pas respecté les délais.
Et comme il dit que c'est courrant, ben ça ne doit pas être un problème selon lui pour trouver deux normes qui n'ont pas respecté les délais.
Moi je dis que la ratification de MS-OOXML est exceptionnel, donc c'est forcément un problème pour moi de le prouver.
Autre chose, pasBill pasGates dit qu'il est normal (ou courrant) que les délais inscrit dans la procédure ne soient pas respecté !
C'est lui qui fait la plus grosse accusation. Pas moi.
Faisons une analogie.
Le règlement dit que la vitesse est limitée à 130 km/h. Je dis que MS roule à 300 km/h. J'en ai aussi la preuve [*]. pasBill pasGates dit que tout le monde le fait.
Bref, pasBill pasGates affirme que tout le monde roule à 300 km/h !
C'est fort comme accusation !
Et aucun preuve !
Mais on ne demande pas à pasBill pasGates de prouver qu'une majorité de gens roule à 300 km/h (accusation grave), on me demande de prouver qu'il n'y a qu'une minorité de gens qui roulent à 300 km/h...
C'est du grand n'importe quoi.
[*] : délais explosé par MS-OOXML : http://www.robweir.com/blog/2008/05/release-ooxml-final-dis-(...)
NB : texte toujours pas diffusé.