> Super, et tu vois ou qu'il dit que c'est du a MS ? Ah oui, nulle part. Il est bien clair a la fin de son post qu'il demande a l'ITTF de publier le document, pas a MS, pas a l'ECMA.
OK, ok, ok. On a compris.
La norme MS-OOXML est du secret défense.
Les discours d'ouverture, de transparence, et tout ça de MS, vous pouvez vous les tailler en pointe.
[^] # Re: Fantastique
Posté par IsNotGood . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 2.
C'est ici :
http://www.robweir.com/blog/2008/05/release-ooxml-final-dis-(...)
Merci Rob Weir.
> TU as affirme que le cas d'OOXML etait exceptionnel, je t'ai dit que tu n'en savais rien.
Tu veux des stats ?
Regardes bien :
http://www.robweir.com/blog/images/Ecma-2.png
Cherches MS. Indication : c'est le point isolé en haut à droite.
Plus d'info ici :
http://www.robweir.com/blog/2008/04/sinclairs-syndrome.html
Mais tu vas encore dire que tout est normal.
> Super, et tu vois ou qu'il dit que c'est du a MS ? Ah oui, nulle part. Il est bien clair a la fin de son post qu'il demande a l'ITTF de publier le document, pas a MS, pas a l'ECMA.
OK, ok, ok. On a compris.
La norme MS-OOXML est du secret défense.
Les discours d'ouverture, de transparence, et tout ça de MS, vous pouvez vous les tailler en pointe.